Wyświetl pojedynczy post
sandomingo
Senior Member
 
 
Od: 03.2005
Skąd: Wieś pod Krakowem

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#35183
Stary 10.03.2016, 19:39
Zibi77 napisał(a):Wyświetl post
Sejm może sobie za przeproszeniem uchylić ale rąbka tajemnicy w kuluarach Sejmowych i to jeszcze po cichu żeby Ministra Rolnictwa czasem nie obudzić.Dalej masz problem z wykładnią prawa więc wybacz nie chce mi się wałkować jeszcze raz..Ale niech tam Skoro TK uznał że Sędziowie zostali wybrani zgodnie z Konstytucją to Posłom nic do tego i basta.Konstytucja jest NAJWYŻSZYM aktem prawnym w POLSCE!Wszystko co jest z Nią zgodne jest w Polsce Prawem obowiązującym i Niezaprzeczalnym.Nikt nie stoi ponad Konstytucją a Prezydent winien stać na jej straży.Więc zas.... OBOWIĄZKIEM Prezydenta RP jest przyjęcie ślubowania od Sędziów wybranych zgodnie z Konstytucją.Miło by było by zrobił to okazale w ciągu dnia
No niestety ale wykazujesz się kompletnym brakiem elementarnej wiedzy prawnej…
Więc już po raz naprawdę ostatni napiszę:
Orzeczenia TK mają skutek ex nunc, czyli na przyszłość.
Sejm uchylił uchwały poprzedniego Sejmu a dopiero później TK wypowiadał się w sprawie poprzedniej ustawy (którą uznał za niezgodną z Konstytucją).. Czyli Prezydent nie mógł zaprzysiąc sędziów, których wybór został uchylony…

I jeszcze odpowiadając na Twój poprzedni wpis - gdyby przyjąć, że TK jest tak niezbędny jak piszesz, to co się działo przez setki lat, gdy w naszym systemie prawnym, który momentami był najnowocześniejszy w świecie - nie było takiej instytucji jak TK, który został wprowadzony jako typowy koń trojański przez TW Wolskiego, znanego również jako "generał" Jaruzelski.

Polecam wszystkim lekturę opinii prawnych na stronach Ministerstwa Sprawiedliwości.
Tyle w temacie.
Jarosław Królewski....Nie jestem fanem.