dj_ibutti napisał(a):
Po raz kolejny powtórzę. Wyrok "Izby" jest skandaliczny, z kilku względów.
2. Jak czytamy - Wisła przedłożyła zwolnienie lekarskie Pawłowskiego, który nie mógł się stawić na rozprawie. Komisja podjęła decyzję, że w związku z tym, oleje zeznania jednej ze stron (!) i wysłucha tylko wnioskodawce, czyli de facto podjęła decyzję nie wysłuchując argumentów drugiej strony, dodatkowo odbiera tej stronie możliwość odwołania od "zaocznej" decyzji nadając rygor natychmiastowej wykonalności. Po raz kolejny sytuacja niedopuszczalna w żadnym cywilizowanym prawie świata.
|
przecież to normalna procedura sądowa
stosowana np. w sprawach o eksmisję: nie pojawisz się? Twój problem. W zawiadomieniu masz info że w przypadku nie przyjścia występuje tzw. "pominięcie zeznań". Wisła zagrała tak jak zagrała Izba miała podkładkę żeby pominąć zeznania Wisły czyli byłego trenera.
Nie ma tu ciemnych mocy...