[Pero]

W komentarzu do tego wywiadu:

http://www.przegladsportowy.pl/pilka...783,1,727.html

użytkownik Kriss postawił ciekawą hipotezę dotyczącą postępowania Smudy. Pozwolę sobie zacytować:

~Kriss : Teraz rozumiem dlaczego Franciszek Smuda poszedł do Sądu Polubownego , odszkodowanie jest bez podatku VAT , a tak wystawiając Wiśle fakturę musiałby z tego 23% odprowadzić do Urzędu Skarbowego , Wisla na wyroku Sadu jest stratna ,gdyż nie może odliczyć podatku VAT od odszkodowania

Czy ktoś może potwierdzić, ze faktycznie dzięki wyrokowi Sądu polubownego zyskałby na tym taką korzyść