Karherop napisał(a):
Twoja teoria nr 1) Wisła nikogo nie wychowała przez kilkanaście lat - obalona
Teoria nr 2) Nie ma klubu który wpuszcza debiutantów przy wyniku remisowym lub gorszym - obalona
A to czy ktoś się wybił czy nie to sprawa oczywista, wybił się Drągowski, Pawłowski czy Świderski. Reszta nie i to jest normalne prawo skali. Jak na 2 lata i tak sukces. A wypoiadasz się tak, jakbyśmy nigdy nie przegrali meczu mając samych seniorów w składzie 
A Małecki to taki piłkarz którego pół Krakowa całowało po rękach po golu strzelonym z APOELEm i po 3 mistrzostwach jakie zdobył z Wisłą (abstrahując od tego gdzie jest teraz). A co masz do Magiery? W okresie, gdy Magiera błyszczał w Górniku my podziwialiśmy Branco i Lameya na boku obrony. Co do Chrapka, Mączyńskiego i Burligi się nie wypowiadam bo już przedmówcy Cię wystarczająco ustawili.
PS. Uparliście się ciągle na warunki Handzika, a ja ciągnę dalej. To nie jedyny piłkarz młodego pokolenia który jest trenowany przez Akademie. Popatrz jakie warunki fizyczne ma np Wąsikowski czy Marszalik, jak już szukacie dziury w całym. A przypomnę, że Marszalik w kilkanaście minut jakie spędził w ekstraklasie już zrobił więcej niż Cywka. Przynajmniej za faul na nim rywal wyleciał z boiska. Na początek to zawsze coś.
PS.2. Twierdzisz, że młody może nam bardziej zjeb*** mecz niż Crivellaro i Cywka? Ty w ogóle obserwowałeś ostatnie spotkania?
Crivellaro z Ruchem źle się ustawiał - dublował pozycje Boguskiego od samego wejścia. Był przy piłce 3-4 razy z czego nie stwrzorzył żadnej sytuacji, a przy okazji wkur*** całe trybuny gdy przyjął prostą piłkę na 5 metrów. A raczej wybił ją w aut. A jeśli chodzi o innej boskie zagrania to co powiesz na występ Cywki z Łęczną? Bajeczny? Młody mógł zagrać równie źle? Mógł. A jaki pożytek mamy z inwestowania w 28-letniego Cywkę? Chyba tylko taki, że dzięki Moskalowi musimy męczyć się z nim jeszcze przez prawie 3 lata.
I nie, nie promuję na siłę żadnego młodego piłkarza, ale będąc w sytuacji finansowej Wisły - KAŻDY inny klub promuje swoich młodych wychowanków, bo to jedyny sposób aby wyjść z długów i coś na nich zarobić w przyszłości - patrz Korona, Ruch i wcale nie taka biedna Jagiellonia. W szczególności gdy piłkarze I drużyny prezentują taką dramatyczną formę jak obecnie Crivellaro, Cywka i paru innych.
|
ehh
skoro łapiemy sie za słówka
1) Tak masz racje, Wisła przez kilkanaście lat wychowała bardzo wielu zdolnych piłkarzy, czego dowodem były transfery tychże piłkarzy do Europy. Co roku klub moze pozwolić sobie na transfery bo zespoł wzmacniają młodzi z juniorów i rezerw dzięki czemu nie ma czegoś takiego jak brak ławki czy brak zrozumienia, w koncu młodzi cwiczą ze soba od kilku lat.
2) Super, ze obaliłeś teorię, bardzo sie ciesze ze jako przykład do którego mamy równać podajesz Jagiellonia, druzynę ktora ograliśmy na ich terenie 4-1.
I teraz gwoli przypomnienia. Pamiętasz dlaczego zadebiutował Drągowski? Pawłowski który sie wybił ? Świderski który? Czym oni sie wybili
? Może jeszcze Zając sie wybił z Kielc po prostu tym że grał?
Super ze podałeś przykład druzyny która póki co ma 5 porazek z rzedu i 1 remis. Jest się na kim wzorować. Zreszta, jak widać bardzo owocne były dla nich te debiuty, widać po tabeli.
I powiedz mi jeszcze jak dużo dało Jagiellonia wpuszczanie Pawła Sawickija? W czym się to opłacało?
I na koniec kapitanie
Proponuje w nastepny meczu usiąść przy Moskalu i dyrygować jego zmianami skoro wiesz kto zagrałby lepiej kto zagrałby gorzej itd. Widze ze mecz z Lechem w PP nie wystarczył, tak samo jako spotkanie z okazji benefisu jakiejs tam wsi tez było zbędne. Weź oglądnij moze na spokojnie?
A co do nazwisk juniorów których podajesz - prosze o charakterystykę. Ja druzyne juniorów widziałem pare razy w meczu. Dlatego w ogole nie jestem zdziwiony tym ze nie grają i kariery nie zrobią.
A o tym jak szkoli i wychowuje piłkarzy Wisła najlepiej nie wypowiedzą się : Marcin Smółka, Marcin Juszczyk, Mateusz Kowalski, Przemysław Rygielski, Kamil Jeleń i jeszcze bym paru znalazł.