ABGwislakABG napisał(a):
1. Jeden ma opinie wariata, drugi pijaka i damskiego boksera nadana przez mainstream. Co to za roznica?
2. Nie, albowiem wynik KNP nie przekroczyl 3%, w zwiazku z czym nie dostali subwencji, co przeklada sie na taki a nie inny czas antenowy. Po 2011 za po tez by dostali tyle gdyby uzyskali taki wynik wyborczy.
3. Tutaj jest juz zaleznosc od sfery mentalnej czy okradajac zlodzieja samemu jest sie zlodziejem. Poza tym wg poslanki Pawlowicz sa rownie antysystemowi jak PiS. Nie dostajac subwencji jak Kukiz dostaliby dotacje.
Co do drogi - za czasow platformy by im wyplacili. Jak nie wyplaci pis to pojdzie nawet gorsza droga niz po.
Rozumiem, ze Pis jako partia antysystemowa zrzeka sie swojej subwencji, ze podjales temat? Sondowanie srodowiska antysystemowcow?
|
1. Czyżby Krul tracił przywilej kanonicznej interpretacji co jest, a co nie jest "liberalizmem"?
2. Rozumiem że cnota (możliwość kontestowania partii "systemowych" utrzymywanych z "pieniędzy podatników") zaczyna się stawać tańsza niż pieniądze. Nigdy nie wątpiłem że główny problem jaki KORWIN miał z dotacjami dla partii politycznych, dotyczył nie samych dotacji,ale tego że oni ich nie dostają.
3. Jak ja lubię ten faryzeizm: "
czy okradajac zlodzieja samemu jest sie zlodziejem". W ten sposób można udowodnić absolutnie wszystko: liczne żony Krula, marsze z Palikotem, biesiady w ruskiej ambasadzie itp, itd. Natomiast przywołanie poseł Pawłowicz jako arbitra rozstrzygającego o "antysystemowości" jest w ustach sympatyka "antysystemowów" bezcenne. Zanotuje.
Pis, w przeciwieństwie do KORWINA, nigdy nie uważał że wyznacznikiem "antysystemowości" jest przyjmowanie dotacji budżetowych (twierdził wręcz coś odwrotnego). Dlatego jego wyborcy nie będą mieć problemów z subwencjami. Martwię się natomiast o to w jaki sposób pozbawienie dziewictwa (czytaj przyjmowanie "pieniędzy podatników") przyjmą sympatycy Krula...