|
Bawi mnie spór między wami... kto jest winny obecnej sytuacji, tj czy obecna gra i wyniki są efektem tego, że mamy:
1. słabego trenera, a dobrych (przyzwoitych) piłkarzy,
2. słabych piłkarzy, a dobrego (przyzwoitego) trenera.
A prawda jest taka, że gdyby:
1. trener Moskal miał lepszych piłkarzy to miałby lepsze wyniki,
2. gdyby piłkarze mieli lepszego trenera to byłyby lepsze wyniki.
Rzeczywistość jest taka, że mamy takiego trenera i takich piłkarzy na jakich nas stać... a więc mamy średniego trenera i średnich piłkarzy... a to powoduje, że mamy średnie wyniki w lidze. Tak naprawdę całej tej dyskusji nie byłoby gdyby nasza drużyna nie sfrajerowała się w kilku meczach... i zamiast remisu byłoby zwycięstwo... (tak naprawdę w jednym czy dwóch meczach zamiast remisu byłoby zwycięstwo).... a za to frajerstwo odpowiadają zarówno zawodnicy jak i trener... a także osoby odpowiedzialne za transfery w klubie... bo nie wzmocniono naszego ataku, który mocno kuleje...
Wyniki Piasta Gliwice robią wrażenie ale przypominam, że w naszej lidze co jakiś czas pojawia się drużyna, która robi wyniki ponad stan... od np. swego czasu Zawisza Bydgoszcz, która obecnie gra w I lidze... Jeszcze nie tak dawno wynoszono pod niebiosa Jána Kocian... a jeszcze wcześniej Waldemara Fornalika... więc dajcie na luz z Radoslavem Látalem... zobaczymy za rok w jakim miejscu bedzie ten trener... choć osobiscie zyczemu sukcesów i mistrzostwa... a jeszcze lepiej gdyby z piastunkami awansował do LM (choć to jest tak realna jak "uczciwy" polityk)...
a z tym czy mamy dobrą kadre czy nie.... to jest to tak naprawde kwestia dyskusyjna... nazwiska nie grają (co pokazuje Piast Gliwice czy Lech Poznań w Eklapie albo dołująca w I lidze Miedź Legnica)...
Faktem jest ze mamy problemy budżetowe a utrzymywanie trzech trenerów nie wydaje się być dobrym pomysłem...
|