dziabong napisał(a):
Dla mnie jest to niepojęte. W obecnej sytuacji klubu chcą zakontraktować 4 bramkarza! Naturalnym jest że każdy klub musi mieć tych 3 bramkarzy.
- Podstawowy,
- Drugi bramkarz, zmiennik podstawowego - w razie kartki, kontuzji gra i walczy o skład
- Trzeci bramkarz - młody, rokujący. W przypadku absencji dwóch pierwszych gra.
U nas występuje tak sytuacja, a klub myśli o zatrudnieniu 4 bramkarza. Nie dość, że u nas trudno określić który powinien być podstawowym, to teraz przy pełni zdrowiu całej czwórki, sytuacja będzie jeszcze bardziej kuriozalna.
Pierwsze kolejki sezonu i tak będą ciężkie. Będzie trudno o punkty. Nie sądzę, by w pełni zdrowy Buchalik i Miśkiewicz wybronili nam sami punkty. Więc dałbym pograć Zającowi. Nie sądzę, by był gorszy od Buchalika.
Te pieniądze naprawdę można by dołożyć na napastnika.
|
Jakich bramkarzy,Miskiewicz po jednym meczu juz ma powazna kontuzje.Buchalik nie umie lapac pilki przy dorodkowaniach,a w tej chwili my nie mamy bramkarza rezerwowego, Zajaca nie wstawi do bramki na derby, Legie czy Lecha, bo to by sie moglo skonczyc pogromami.Gdzie on tam bronil w lidze amatorow.Wstawil tak Zemlo to malo zawalu nie dostal w pierwszej polowie z Zabrzem.Jest okazja zatrudnic dowiadczonego bramkarza, to dlaczego nie skorzystac, nie sadze zeby duzo to Wisle kosztowalo jego pensja.