kuba.j.g. napisał(a):
Kredyty we frankach byly po prostu tansze, rata we frankach byla nizsza niz w zlotowkach, koszt kredytu we frankach tez byl nizszy niz w zlotowkach...to nie przymus ale zwykly rachunek ekonomiczny. Bierzesz to co jest tansze a na to co tansze bardziej cie stac niz na to co jest drozsze...stad roznice w zdolnosci...
Mam to szczescie, ze nie posiadam kredytu w ogole, ani we frankach ani w zlotowkach natomiast np. moj tato sobie to przekalkulowal i dalej jest "do przeodu" na kredycie we frankach w stosunku do tego co mu proponowano w zlotowkach chyba z 10 lat temu...po prostu teraz ten zysk nie jest az tak wyrazny jak przy franku po 2.30...
|
oczywiście masz rację.ale przymusem bylo to,ze moi znajomi obydwoje sieroty,pracujacy ludzie z dwojka dzieci nei mieli szans na inny kredyt niz frankowy.wybor był taki,ze albo franki albo dalej wynajmowanie.czyli żaden.i żaby byla jasnośc mieszkanie 48 m z drugiej ręki.nie apartament.przy czym w dalszym ciagu i tak im to taneij wychodzi niz zlotowkowy.onie nie narzekaja.ja mowie o samymmechanizmie,o postepowaniu bankow.