[Jaroo1]

Kerim, no a tak obiektywnie, kim jest Duda? Bo rozumiem, że emj pisał, że to no name czy coś w tym stylu?
Prawda jest taka, że kto by nie wystartował to by podobnie wyniki wyglądały, no może np Macierewicz czy Kaczyński by mieli mniej, może z PO by Niesiołowski miał mniej ale np jakaś Schetyna więcej.
Te wybory pięknie pokazały, że wystarczy mieć dostęp do mediów i można zdobyć 20% głosów. Wypompowano Kukiza i podobnie jest z kandydatami PO i PiS. Ludzie się na polityce nie znają, nie śledzą programów wyborczych, ludzie to durnie, oni głosują tak "Komorowski bo zgoda i bezpieczeństwo, bo nie będzie wojny, bo PiS to oszołomy, w sumie jest chujowo ale stabilnie więc Komorowski" lub "trzeba zmienić Polskę więc Duda bo na pewno będzie lepszy, Duda bo nie PO, jebać Komorowskiego więc głosuję na tego co ma szansę wygrać a ma je Duda".
I tyle. Tu się nie liczy człowiek, jego serce, rozum, patriotyzm, poglądy tylko pijar, wojna PO-PiS, polityka, do tego trochę obietnic i tyle.
To jest jak moda, nikt się na niczym nie zna ale modni są dziś PO i PiS, Bul, Duda i Kukiz. Założę się, że jeszcze miesiąc robienia dobrego pijaru Kukizowi i mogłoby nie być kolorowo ani dla Dudy ani dla Bula. Jeszcze trochę robienia mody na Kukiza i by do 40% dobił bo by wiara zobaczyła, że skoro ma w sondażu po 25-35% no to przecież "trzeba coś zmienić więc Kukiz, stop PO i PiS więc Kukiz, mniejsze zło więc Kukiz, ma najwięcej w sondażach a przecież zawsze głosuję na najlepszego".
Niestety, ten system jest .....ą a ludzie to durnie.

PS Zresztą głupoty piszę, napisałem "te wybory pięknie pokazały, że wystarczy mieć dostęp do mediów...", a niby wybory parlamentarne 2011 to co pokazały? To samo, robienie pijaru Palicwelowi i hop siup z bandy złożonej w kilka miesięcy przed wyborami 10%, wybory prezydenckie 2010 i Napieralski za rozdawanie jabłek 13%.