[wyar]

Prawa ekonomii są stałe, niezależnie od wieku. Jednak dochodzenie w gospodarce do sytuacji, która umożliwia wprowadzenie pewnych rozwiązań nie jest takie hop do przodu jak to sobie Mikke wyobraża. I tu zaczyna się rozziew między podejściem młodych, gniewnych, i gorączkujących się, a podejściem starszych, uspokojonych i trzeźwo patrzących na gospodarkę. Teoretyczne podejście Mikkego można pewnie wprowadzić, ale na Księżycu, a póki co to, żeby pewne rzeczy wprowadzić do gospodarki, nawet słuszne, to potrzebne jest spełnienie pewnych brzegowych warunków. Ot, choćby zagwarantowanie, że wskutek nagle wprowadzonych zmian nic się nagle nie posypie, albo ktoś, czy nawet spora grupa ktosiów, którzy nagle stracą środki do życia, się z rozpaczy nie powiesi. No tak. Punkt Godwina. Wylatujesz z dyskusji.... Jeśli pytasz o to, co rozumiem przez ideowość to (może naiwnie): wierzę, że ludziom we władzach PiS zależy na tym, żeby ten kraj był nasz i żeby do władzy w nim nie dostawali się złodzieje okradający Polaków. Ze walka z korupcją jest walką z korupcją a nie tworzeniem ministerstwa specjalnie dla pani Pitery, bo to czysty montypythonizm jest a nie rzeczywista walka. Że jak ktoś idzie do polityki, żeby kręcić lody to mu się szybko wytłumaczy, że nawet łzy przed kamerami o kwiatkach od agenta nie pomogą.... W tej chwili na scenie politycznej nastąpiło i tak olbrzymie rozwarstwienie. Mamy dwie liczące się partie PiS i PO i poza tym plankton. Trzeba postawić na jedną z tych dwóch partii, tę która da możliwość stworzenia państwa bardziej narodowego i liczyć, że druga zamieni się pomału w niebyt, a z planktonu wyłoni się ktoś jeszcze bardziej rozsądny i rzeczowy. Nie ma krótszej drogi. Chyba że zamach stanu. Nie muszę chyba mówić na którą z tych partii lepiej jest w aktualnej sytuacji postawić? Nawet jeśli nie jest się jej zwolennikiem?

Zupelnie nie kapuje,co masz na mysli mowiac o warunkach brzegowych,moze konkretnie Framacie ? Bo poki co od 20-tu kilku lat ciagle slysze,ze czegos tam nie mozna wprowadzic,bo pewna czesc ludzi wyladowalaby bez srodkow do zycia... Dziwne,bo wydawaloby sie,ze opodatkowywanie tych ludzi (a robil to kazdy rzad od 1990,za wyjatkiem, o tempora ! o mores ! SLD i szczatkowo PiS),co jest norma,to wlasnie jest pozbawianie ich srodkow do zycia,opodatkowywujac ich kazde,nawet najdrobniejsze przychody. Kazac im placic horrendalne sumy w dziesiatkach roznego rodzaju podatkow,po czym marnotrawiac je,a przykladow nie musze podawac,znajdziesz je w gazetach. Udajac,ze sa rzeczy,ktore dostaja za darmo,a w rzeczywistosci placa za nie niejednokrotnie podwojnie (szpitale,w ktorych wsuwalismy tzw. sluzbie zdrowia koperty,zeby byc normalnie traktowanym,szkoly,w ktorych placilismy nawet na nowe zaslony w klasach). Bo przeciez ciagle sugerowano,ze placimy podatki,by miec darmowa edukacje,sluzbe zdrowia,czy emeryture. Jeden po drugim mit runal,a mimo to ty piszesz,ze nie ma warunkow na to,zeby ludzie przestali byc dojeni ponad miare przez politykow ? I ten Korwin,ktorego wysylasz na ksiezyc,mowi,ze NA POCZATKU znioslby podatek dochodowy (co jest oczywistoscia,i wielu krajach sa juz teraz tego proby!),a wiec zmniejszylby obciazenia wielu ludzi,w tym najbiedniejszych. Czyli tym samym nie pzowolilby ludziom umrzec z glodu.I z tym ma isc na ksiezyc ? Logika ta zdumiewa mnie od wielu lat... Zabawne jest to,ze dzieki lupiezczej polityce panstwa masa ludzi uciekla z kraju gdzie pieprz rosnie,a wy dalej chcecie tanczyc na Titanicu i mowic,ze za chwile dosypiemy troszke kaski do systemu,to ten bedzie chodzil jak zloto. Toz to dopiero mlodziencza naiwnosc,na ktorej zeruja od lat wciaz ci sami...
A tak a propos - nie wydaje ci sie,ze jesli nasi politycy dostali kupe kasy od UE,a kraj sie rozwija (wolno,ale jednak),to byly spokojnie Twoje mityczne warunki brzegowe do radykalnych reform ? A teraz - dlaczegoz to teraz ich nie ma ? Jesli sie pogorszylo,to jakim cudem chcesz wprzasc machine panstwa w to,zeby bylo lepiej ? Podaj choc jeden przyklad na skuteczna interwencje panstwa,w wyniku ktorej cos sie poprawilo ? Mozesz podac ?

Co do punktu Godwina - chyba jasne jest,ze bylem zlosliwy,ale polaczenie narodowego socjalizmu wcale mnie nie ekscytuje,a wspomnialem,ze bycie patriota czy narodowcem jest jak najbardziej okej. Daleki jestem od przypisywania PiS-owi cech faszystowskich,ale takze daleki od uwazania tych kolesi za bande lagodnych barankow.

Naprawde uwazasz,ze Korwin chce,zeby Polska rzadzili zlodzieje ? Naprawde uwazasz,ze w PiS sa sami uczciwi ludzie ? Malo masz przykladow z przeszlosci,ze wcale tak byc nie musi ? Nigdy nie negowalem uczciwosci Kaczynskiego (z czysto ludzkiej strony),bywalo ze go bronilem (bylem wtedy nazywany PiS-owcem ),ale jego recepty,przede wszystkim gsopodarcze,ale takze polityczne,sa mi obce,i mowie to na przykladach takze z przeszlosci Polski.A moze przede wszystkim z jej przeszlosci.

Zupelnie nie zgadzam sie z ostatnim punktem Twojego postu. nalezy zawsze glosowac zgodnie z przekonaniami - wcale nie oznacza to braku mozliwosci odsuniecia PO od wladzy. Czego Nam Wszystkim zycze.