[crazykaro]

GW to GW i oczywiście najlepiej jakby zniknęło z rynku, ale nie można wskazywać odgórnie którzy dziennikarze mogą przychodzić na stadion, a którzy mają zakaz. Kto ma niby o tym decydować? SKWK?
Takie działanie nie spowoduje, że ktoś przestanie pisać o meczach czy wydarzeniach dot. Wisły. Wręcz odwrotnie - redakcja takiego pisma jeszcze bardziej będziej uweźmie się w wytykaniu złych działań. Nie trzeba być na meczu, aby pisać o klubie. A po takim działaniu, klub jeszcze bardziej ucierpi medialnie, bo będzie uznawany za cenzora, a sponsorzy nie lubią wiązac sie z klubami mającymi złą opinię i nie zdecydują się współpracować z takim klubem.
Poza tym problem chyba nie leży w komentarzach dziennikarza nt. meczów Wisły, a w artykułach dotyczących wybryków naszego ukochanego stowarzyszenia.
A najgorsze jest to, że różne działania SKWK, dzielące miedzy sobą kibiców i psujące dobry nastrój wokół klubu mogą zniechęcić jakąkolwiek firmę do sponsorowania naszej Wisły. Ale widzę że SKWK na tym nie zależy, bo przecież dla tego stowarzyszenia nie ma znaczenia czy Wisła walczy o mistrza czy o awans do III ligi.

Ciekawi mnie też o którego dziennikarza Radia Kraków chodzi, i czym on zawinił?