mr_kwolf napisał(a):
Dla mnie sposób patrzenia "piszesz o nas dobrze = przychodzisz na nasze, piszesz o nas źle = przychodzisz za swoje" gdzie nie ma miejsca na obiektywizm to nic innego jak cenzura.
Ale co ja tam wiem, nie jestem w SKWK.
PS. A ile było płaczu jak klub chciał cenzurować oprawy. Też chodziło o to, że klub musi za te fanaberie płacić. Nie jest hipokryzja?
|
Tu nie chodzi o pisanie dobrze tylko obiektywnie bez kubłow GW-ien i pomyj wylewanych bez przyczyny. Skoro inni nie mają z tym problemu i artykuły nie odbiegają od jakiegos poziomu tzn., ze problem ma taki pismak jak np. Jawor, którego ciepłym szefem w redakcji jest znany wszystkim guru. Kto tego nie łączy to jest wyjątkowo tępy.
Co do płacenia za oprawy. To pretensje niech klub kieruje w stronę Ekstraklasy S.A. czy PZPN-u, który chodzi na pasku takich stowarzyszeń jak "Nigdy Więcej". Pewnego dnia wprowadzą przepis, ze na stadion można wejść tylko w spódnicach i co posłusznie wykonasz ich dyrektywę, a sprzeciwiającyh się obciążysz winą ?