[QUOTE=wislak68;1387247]
kerim1906 napisał(a):
1. Teza chyba postawiona ciut za mocno. Natomiast to że kilka razy w przeciągu ostatnich kilkudziesięciu lat pełnił taką rolę (i to raczej świadomie) to sprawa raczej bezsporna.
2. Z tymi poleceniami to chyba też trochę za daleko. Myślę że sprawa jest bardziej złożona i odgrywa tu rolę co najmniej kilka czynników: naciski niemieckie (cała sprawa z CO2 i forsowaniem "czystej energii" której największym producentem są Niemcy, starający się jednocześnie utrzymać konkurencyjność swojego przemysłu, zagrożonego wysokimi kosztami "energii wiatrowej" i próbujący wymóc eksport swoich technologi energetycznych do innych krajów UE), zadziwiająca niekompetencja (zupełnie zmarnowano czas fantastycznej koniunktury dla przemysłu węglowego, który związany był z wysokimi cenami nośników energii) czy wreszcie zupełna amorficzność tej władzy, będącej zlepkiem różnych lobbies, które w zależności od siły nacisku, pchają rządzących z jednej skrajności w drugą (co w konkretnym przypadku węgla oznacza że doktor Ewa ratuje swoich przed taśmami, posiadanymi przez uboli zajmujących się chwilowo importem węgla, zamykając kopalnie i zezwalając na import ruskiego węgla, który jeszcze kilka miesięcy temu miał być zakazany przez Tuska).
|
pkt 1 czyli korwina potwierdzasz jak rozumiem ? te kilka razy jak piszesz były w tym okresie zawsze kluczowe , zawsze skanalizował kilka procent których brakowało do lepszego wyniku partiom prawicowym
co do pkt 2 , pisząc że biały kitel wykonuje polecenia miałem na myśli nasze uzależnienie od Niemiec i ich "wiatraków" które "dostaniemy" od UE sorry od Niemiec w ramach "otrzymanej" kaski na lata 2014-20 , celnie zauważyłeś drugi aspekt sprawy czyli lobby rosyjskie , pewnie związane z "taśmami" , mam nadzieję że górnicy pokrzyżują te plany i wystąpi efekt domina