Babba napisał(a):
|
Podejście Smudy to Chaveza jest żałosne. Pamiętacie jak Osman był na zgrupowaniu swojej kadry, a Franciszek chamsko to komentował?. Mówił,że dziwi się," że mu Wisła jeszcze płaci bo długo jest nieobecny". Jak sobie nasz dziad elokwentny coś wkręci do łba to nie ma zmiłuj. Nie zapominajmy,że Chavez na początku przygody z Wisłą, przez co najmniej 1 sezon zbierał same pochwały. W obecnej sytuacji kadrowej rezygnowanie z niego "bo tak mi się podoba" jest absurdalne. Trza z niego wydobyć co najlepsze.
|
podejście Smudy do Chaveza jest całkowicie racjonalne i zgodne z rzeczywistością, gość nie ma:
-koordynacji ruchowej, choćby minimum zwinności itd vide Czekaj
-szybkości(problemy z wagą?)
-techniki choćby w stopniu minimalnym na naszą Ekstraklapę
Smuda po prostu widział co zajebał Chavez(pamiętam, że jakiś byle harpagan zrobił mu dziecko wymijając go w polu karnym, a następnie brama) i dał sobie z nim spokój- jak dla mnie pełen props
grał dobrze, a może grał tak samo, a wszystko to działo się do tego momentu aż jego pseudo technika/taktyka siłowa nie została rozgryziona przez przeciwników(szybkość, trochę kiwki i po Chavezie) i piętnowana przez sędziów(sanie na dwóch wyprostowanych)..
Chavez z takim kontraktem i taką grą niech trzyma się jak najdalej od Wisły, w temacie wślizgów drugi Guerrier tylko, że zawsze saniami
na stoperze mamy(w kolejności ogarnięcia):
1. Głowacki
2. Guzmics
3. Dudka(powrót Stjepanovica)
4. Czekaj(tego to trzeba dyscyplinarnie wypier.doliić)
od biedy zagrają:
1. Sadlok(kilka sezonów na stoperze)
2. Uryga(zaczynał na stoperze ale może lepiej żeby tam nie grał..)
pozostaje 2 utrzymanków z sowitą pensją:
1. Chávez
2. Jovanovic(pensja opłacana przez ZUS)
+
3. Czekaj który jest kopią Chaveza tyle, że chudszą
za to trio jeden Danch[
#oszczędność] z Górnika i tyle, prochu już pewnie nie wymyśli ale na naszą buraczaną spokojnie wystarczy, dodatkowo zagra od biedy na DP nie wspominając już o tym, że ma ponad 150 meczów w Ekstraklasie co jest nie małym doświadczeniem jak na stopera