Szpen napisał(a):
dajta spokój, bo znów wyrywacie jakieś strzępy z kontekstu. Bieńksowska dostała notę 5/10 za "wrażenia artystyczne" czyli mowę ciała itd. Podsumowali kompetencje miękkie podczas przemówienia przed licznym audytorium.
Patrząc na jej występ merytorycznie, to dostała rekomendacje od dwóch komisji i jej kandydatura nie jest w żadnym wypadku zagrożona.
kto umie, niech czyta: http://hearings.digital-diplomacy.eu...wskas-hearing/
|
Przecież "wrażeniom artystycznym" poświęcony jest tylko jeden akapit i to w raporcie, a nie w linku, który podałeś. Jej występ merytorycznie:
Cytat:
|
Bieńkowska (...) was high on slogans and sound-bites, and low on concrete policy commitments. Everything was a priority for her, meaning it was hard to tell what her priority actually was
|
Skąd my to znamy...
Cytat:
|
She had no clear rhetoric about what she would do in the post, nor an ability to communicate this to an audience beyond Brussels
|
Zgoda. "Hearings" ma oceniać głównie komunikatywność, ale nie tylko ułożenie rąk czy ilość minut kiedy przesłuchiwany był uśmiechnięty, tylko trochę szerzej pojętą - co zresztą wynika z raportu, gdzie merytoryka przemówienia też jest oceniana.
I teraz to czy Ziemkiewicz w felietonie negując jej kompetencje za bardzo odleciał, czy faktycznie Elusia uja wiedziała, więc lała wodę - to już kwestia do dyskusji. Ale nie pisz, że ta oceną była tylko za "mowę ciała". Wyraźnie napisali, że pieprzyła 3 po 3.
Głazik napisał(a):
|
Podobno ten tekst pokazal sie na bardzo krotko na Onecie.Potwierdzi ktos?
|
Prawda. Ziemkiewicz jakiś tydzień temu zaczął współpracę z Onetem. Napisał 4 felietony. Po tym ostatnim o Bieńkowskiej zerwali współpracę z powodu Twitta (wersja Onetu), którego nawiasem RAZ opublikował 22.09. Wszystkie felietony usunęli.