muerte napisał(a):
Po 1. skąd ta bzdura o niedostaniu licencji? Przecież Chrapek odszedł grubo po decyzjach komisji licencyjnej.
Po 2. gdyby Smuda miał młodzież jak Wenger to by na nią stawiał. Dał parę razy poszaleć Zającowi i skończyło to się karygodnymi zagrania (owszem, parę razy ładnie szarpnął, ale jak na razie pokazał, że wiele mu brakuje). Poza tym, czy widziałeś tych juniorów, że tak się ich domagasz? Nie mów, że oceniasz ich po dwumeczu z Cracovią, bo to byłoby głupie.
Po 3. co ten Szatałow osiągnął?
|
Gdyby nie zastrzyk 5 mln złotych mielibyśmy eksodus gwiazd z winy klubu. Bo chyba nie myślisz że nasi kopacze (większość) grałaby za darmo?
Smuda w polskich kategoriach ma młodzież, ale na nią nie stawia. Przykład Urygi. Zapewne nie zagrałby nawet minuty gdyby nie pech Stjepanovica. Mamy młodych Żemłe, Lecha, Bierzało, Wójcik... nie tylko ten mały drobny Zając
Szatałow nie prowadził żadnego topowego klubu jak Smuda żeby cokolwiek osiągać. Tu chodzi o filozofie i wizje zespołu. Jest taka sam jak u Franka. Ładna ofensywna gra, ale zawsze żelazna 11.Nie chodzi mi o pisanie o wyższości któregokolwiek ale o to jak grają ich zespołu. Kiedyś pomimo biedy Polonia Bytom grała ładnie, potem na moment "uzdrowił" parchów.. teraz w innym "potentacie" jak Łęczna też serwuje ładny dla oka futbol. Tylko zawsze ta sama 11, zawsze doświadczeni piłkarze. Dla mnie słabsza kopia Smudy.