[kot]

Tak z ciekawości, bez odnoszenia się do meritum wypowiedzi, mógłbyś podać źródło tych informacji.

Oto budżetowa tabela Ekstraklasy, wg "Piłki Nożnej":

Wisła Kraków
2011/2012 - 55 mil
2012/2013 - 40 mil
2013/2014 - 40 mil - ale Wisła złapała dziurę budżetową w wys. 10 mil ( linki poniżej) a to oznacza, że nie powinna w obecnym budżecie uwzględniać wpływów z TF za sponsoring na koszulkach i dodatkowo do czasu trwania konfliktu z kibicami nie może uwzględniać wpływu z karnetów na dotychczasowym poziomie, co stanowi kolejne kilka mil zł. Należy więc spodziewać się budżetu realnego na nowy sezon w wysokości ok 25 milionów zł - co wynosi ok 55 % redukcji w stosunku do budżetu zastanego przez Bednarza. Biorąc dodatkowo resztę problemów z zawieszonymi w próżni długami wyłącznie bieżącymi a nie prehistorycznymi oraz konieczność uwzględnienia opłat za wynajem bazy i nowej umowy za stadion, można liczyć się z jeszcze większą redukcją budżetu, aby nie wpaść w zawyżony budżet bez pokrycia i nieuniknione bankructwo w razie niewypłacalności o licencji na grę nie mówiąc. Poniżej załączam linki i informacje na te tematy. Jest tam mowa o 23 milionach straty za rok 2012 , która to strata pojawia się w każdym kolejnym roku, także liczona milionami, co miałem na myśli, mówiąc o cykliczności tej straty czyli dziury budżetowej. Jest tam mowa także o wstrzymaniu przez banki sponsorowania Wisły na koszulkach, gdzie zamiast ok 6 mil TF przekazała za ten rok jedynie 200 tys zł. Trudno to nazwać inaczej, niż niemożnością sponsoringu, czyli wycofaniem się z niego. Jeśli zechcesz podważać moje wyliczenia, masz do tego prawo. Ja nie będę się dochodził o to czy budżet spadnie do 75 % czy do 50 % z przed 3 lat, tak jak i nie będę dywagował, czy dziura budżetowa czyli strata obciążona niewypłacalnością klubu wynosi 23 mil czy aktualnie ok 10 mil, bo sytuacja i kondycja klubu wskazuje iż w kolejnym sezonie, będzie jeszcze ciężej niż kiedykolwiek, powiązać koniec z końcem i czy strata czyli ta dziura budżetowa nie okaże się tym razem zabójcza dla klubu, który rok rocznie balansuje na granicy bankructwa. I w tym kontekście, wygonienie przez Bednarza kibiców ze stadionu jest irracjonalne a jego niemoc w szukaniu alternatywnych sponsorów jest już prawem dla Wisły, wręcz niemożliwą do wykonania czynnością dla nikogo, tym samym poplecznicy Bednarza oraz TF nie wymagają już tego od niego.





http://www.przegladsportowy.pl/pilka...691,1,727.html

Ile wydają rocznie na pensje kluby ekstraklasy :
-----------------------------------------------------------------------
Legia Warszawa: 2013 - 42 mln zł, 2012 - 42 mln zł
Lech Poznań: 2013 - 21 mln zł, 2012 - 23 mln zł
Śląsk Wrocław: 2013 - 16 mln zł, 2012 - 24 mln zł
Górnik Zabrze: 2013 - 16 mln zł, 2012 - 17 mln zł
Pogoń Szczecin: 2013 - 12 mln zł, 2012 - 13 mln zł
Zagłębie Lubin: 2013 - 12 mln zł, 2012 - 21 mln zł
Piast Gliwice: 2013 - 10 mln zł, 2012 - 7 mln zł
Wisła Kraków: 2013 - 10 mln zł, 2012 - 30 mln zł
Lechia Gdańsk: 2013 - 10 mln zł, 2012 - 13 mln zł
Jagiellonia Białystok: 2013 - 10 mln zł, 2012 - 10 mln zł
Korona Kielce: 2013 - 8,5 mln zł, 2012 - 13 mln zł
Ruch Chorzów: 2013 - 8 mln zł, 2012 - 10 mln zł
Zawisza Bydgoszcz: 2013 - 7 mln zł, 2012 - brak danych z 1. ligi
Podbeskidzie Bielsko-Biała: 2013 - 6,5 mln zł, 2012 - 8 mln zł
Cracovia Kraków: 2013 - 5 mln zł, 2012 - brak danych z 1. ligi
Widzew Łódź: 2013 - 3,5 mln zł, 2012 - 18 mln zł


http://ekstraklasa.tv/legia-zdecydow...ly,357197.html


http://www.gazetakrakowska.pl/artyku...sowe,id,t.html

Viper - nic podobnego nigdy nie sugerowałem. Myślę, że tkwisz w większym matrixie niż archiwum X i obawiam się, że twoja wybujała wyobraźnia, fabularyzuje ci prawdziwy odbiór kierowanych do ciebie przekazów, a szkoda bo liczyłem na dyskusje a nie na lekceważenie nie tyle mnie co Wisły, o której rozmawiamy tutaj. Do tego jeszcze 100 % ironii. Koniec świata.

Ps. zaprawdę coraz trudniej mi się odnosić z sensem do niektórych wypowiedzi, gdy widzę, jak moja atencja sprawie, natyka się na wypowiedzi rodem z kabaretu lub przedszkola .