[szprotson]

To wtedy trenerski kunszt będzie mógł zaprezentować Smuda. Skoro takie wielke były wymagania w stosunku do Kulawika, który grał bez napastnika (tzn. grał jeden z liczbą ...1 strzelonego gola w ostatnim meczu sezonu) to teraz Smuda mógłby popróbować tego samego chleba. I wtedy zobaczyli byśmy czego by dokonał bez Pawła Brożka. napewno było by to ciekawe porównanie dla nas kibiców Pamiętamy porównania trenera Ruchu Kocjana i Smudy ? Jakie były gadki ? Gdzie jest teraz Ruch ze słabszym od Wisły składem a gdzie jest smudowa Wisła ? A tak , wiem wszystko przez ...Czekaja

Kulawik grał bez napastnika? Od kiedy to ? Ale oczywiście nie zapominasz że miał wirtuoza Meliksona ?
O tym że za Kulawika o Jovanovicu Andrzej Iwan pisał że prócz serca do gry to nie ma nic z piłkarza też pamiętasz i o tym że Bunoza na lewą się zupełnie nie nadaje równieź.
Idąc Twoim tokiem rozumowania Smuda dostał napastnika co przez 3 lata gry w Europie strzelił 5 bramek. Masakracja jak to mówił Szpakowski.
Najłatwiej jest porównać ławki by określić kto jak mocny skład miał. Chcesz się w to bawić?