wolfy napisał(a):
|
Piłkarze nie są od zabierania głosu w takich sprawach. Oni mają grać, a nie rządzić w klubie. Jeszcze tego brakowało, żeby zwalniali prezesa...
|
O to to Panie. Święte słowa.
P.S.
Nie bierzesz możliwości rozejscia się tematu po kościach? W sensie samoistnej utraty ważności banów i złotóweczki od bletu w ramach rekompensaty?
Myśle że piłkarze byliby bardzo zadowoleni. Kibice i Bednarz mniej ale to sie nazywa kompromis.
Kocur napisał(a):
Jak chcesz komuś zabrać premię nie płacąc mu pieniędzy 
|
US jest doskonałym przykłądem - wisi kasę a jednocześnie nakazuje spłatę dalszych zobowiązań.
Nikt nie powiedział że kompensata musi być obowiazkowa czy że jest wogóle możliwa.
Inną sprawą jest ocena etyczna i dydaktyczna takiego postępowania.
JM:"Życie jest jak rower - nie kręcisz nie jedziesz" TF: "Dziś Wisła Kraków ma zapewnione optymalne warunki prowadzenia działalności sportowej."
"... jakieś dziwne wizje zagłady (..) Nie wiem czym to jest spowodowane, nie wnikam w to, ale trochę mnie to niepokoi"
TS: Zajmujemy się sportem, nie sprawiedliwością, ani praworządnością.(..) Towarzystwo Sportowe „Wisła” Kraków informuje, iż od godziny 16.00 nie jest już właścicielem piłkarskiej spółki Wisła Kraków SA