|
Dotad nie udzielalem sie na forum. Niestety dzieje sie to, co juz od dawna bylo wuidac, czyli problem z kasa. Ale moje zdanie jest nastepujace:
1) odejscie Sobola i Maleckiego jest zwiazany z kasa oraz w jednym wypadku z wiekiem, a drugim slabsza forma i "niepokornoscia" zawodnika. Ale mysle, ze gdyby nie poglebiajace sie braki kasy to do odejscia Sobola by nie doszlo - co do Maleckiego to nie wiem, bo tez byly inne argumenty za jego odejsciem. Zreszta uwazam, ze obecnie brak skrzydlowych nie jest problemem wisly (chociaz oczywiscie nie ma zbyt dobrych zamiennikow, ale to dotyczy calego zespolu).
2) Smuda i tak sobie radzil znacznie lepiej niz spodziewalem sie po zakonczeniu poprzedniego sezonu. Szczerze to przecieralem oczy ze zdumienia patrzac na to jak graja. Niestety po przerwie jak zaczely sie kontuzje, kartki, przemeczenie materialu, poglebial kryzys finansowy to sytuacja pogorszyla sie. Dodajmy do tego, ze na dluga mete brak konkurencji w zespole tez zawsze negatywnie wplywa na forme zawodnikow.
3) Zreszta krotka kadra to tez wynik problemow z kasa i ma zwiazek z punktem 1). Po prostu musieli jakos wysuplac sklad, jednoczesnie starajac sie zmniejszac koszty. I tak ostatnie darmowe transfery byly udane.
4) Postawa kibicow i ten caly konflikt, niestety z przykroscia musze to stwierdzic, jest w tej sytuacji klubu przyslowiowym gwozdziem do trumny.
Trzymam jednak kciuki zeby Wisla wyszla z kryzysu i na prosta jesli chodzi o finanse i zeby wtedy byla ciagle w ekstraklasie, czego subie i innym kibicom zycze.
Geralt
|