Niektorzy tu widze maja nadzieję że propozycje podawane na forum moga byc wprowadzone w życie przez forumowiczów
.Tak odbieram niektóre reakcję. Jasnym jest że na dzień dzisiejszy jest to political fiction.Plany obecnego rządu to życie jak plankton wokół wieloryba i żerowanie na odpadkach z jego posiłków. Wielorybem wiemy kto jest a jak nie to to trzeba posłuchac Radka.
Natomiast wypisywanie różnych teori ma o tyle sens że te najbardziej kontrowersyjne a jednoczesnie w długiej perspektywie najbardziej korzystne dla kraju muszą być po prostu kiedys wypowiedziane - jeśli będą one sensowne i atrakcyjne dla obywateli będą wśród nich kiełkować i wcześniej czy później politycy będą musieli sie nad nimi pochylić.
kroq- Polska nie może pójść na oficjalny sojusz z Rosją z prozaicznego powodu : wyleci z NATO, pozbawi sie realnego zaplecza i odsłoni na różne ataki (gospodarcze, ekonomiczne w ostateczności militarne) Zachodu. Druga sprawa jeśli sojusz z USA (NATO) jest papierowy - to jakby nazwać układ z Rosją?.
Już pomijam nawet że w polskiej mentalności sojusz to stanie się przeźroczystym dla sojusznika.O ile to jest przypadłość idiotyczna w każdym przypadku - to juz przy Rosji jest zabójczą.
Wszelkie działania Polska musi robić w porozumieniu z USA - sytuacja w której demokrata Obama jest prezydentem jest wrę cz wymarzona. Stany nie chcą się angażowac militarnie, nastroje społeczne w USA są zdecydowanie przeciwne angażowania się militarnemu Stanów- jednocześnie nie chcą stracić światowego przywództwa potrzebują swoich lokalnych "ambasadorów" - zaufanych państw w zapalnych regionach. Mamy takie ; Izrael,Turcja, Korea Płd. Nie czas na analizę kazdego z nich ale Polska powinna uzyskać pozycję podobną albo i większą z uwagi na to że Rosja aktywnie dziala a Iran i Korea Płn tylko straszą a i potencjal mają znacznie mniejszy. W związku z tym jak również opierając się na historii współpracy obu państw - jest szansa na uzupełnienie niedoborów militarnych.
Nie ma tu też sprzecznosci z tym że na pewnym odcinku Polska może współpracować ( co jest znaczaco czym innym od sojuszu ) z Rosją . Dokładnie tak jak wspólpracują Niemcy czy USA - z tym że te robią kuriozalne wręcz rzeczy - NIemcy sprzedając najwyższej jakości centra szkoleniowe dla arrmii rosyjskiej, USA systemy radarowe z których Rosja stworzyla system antyradarowy- i choćby zonka dla niszczyciela amerykańskiego który "zgubił" rosyjskie samoloty latające nad nim
Oczywistym jest też że taki plan kompleksowo to setki stron ale dla uproszczenia jest celowo spłycony , nie uwzględnia choćby koniecznych wariantów które musiałyby być brane pod uwagę w sytuacji zmieniających się sytuacji geopolitycznych
emj10 - przyklad polonizacjji i porwania obserwatorów jest zupełnie nietrafiony- jedno nie ma nic do drugiego. Nikt nie miałby polonizować ukraińców pod lufami karabinów- tylko konieczne są działania w stylu "europejskim". Dokładnie tak jak robią z nami zachodni "przyjaciele". Śmiem twierdzić tylko że my jesteśmy dzięki głównie silnej tradycji chrześcijańskiej bardzo oporni na ich próby a ukraińcy widząc ich dotychczasowe działania mają delikatnie mówiąc w 4 literach kto nimi rządzi ważne żeby mieli w miarę spokojne życie i w tym upatrywałbym szansy- ideą uczestniczenia w mitycznej UE pełnej dobrobytu. Jeśli elita będzie świadoma że to pic na wodę fotomontaż to taki screen zostałby ukraińcom zaaplikowany jednocześnie wyludnijąc ich tereny z niebezpiecznych (antypolskich) elementów a zaludniając naszymi "emigrantami" z UK, Polakami z Kazachstanu czy Syberii, imigrantami ze Stanow i Kanady . Wiem zaraz ktoś powie tak się dzieje w Polsce i to Niemcy tak robią. I będzie mial rację. Uczmy się od najlepszych i nie popelniajmy takich błędów.