Radkowi raczej bliżej do Brytyjczyków niż do Jankesów. W Afganistanie, gdy biegał z Kałachem przeciwko Ruskim MI-6 odgrywało znaczącą rolę na linii frontu radziecko-natowskiego w tej części świata.
Nie bez znaczenia jest też to, że Radek jak absolwent renomowanej uczelni brytyjskiej pisał opracowania dla
Institute for European Defence and Strategic Studies (IEDSS).
Mianowicie chodzi mi o tą broszurkę dobrze znanego nam autora:
http://www.amazon.com/Moscows-Afghan.../dp/090796785X
Niby zwykłe organizacja, ale nie przyczepiłbym się do Radka, gdyby nie opinia jednego z szefów tej organizacji, która de facto świadczy, że to był think-thank SIS.
Trochę teorii spiskowych i faktów na temat tej organizacji.
http://pinkindustry.wordpress.com/th...tegic-studies/
Perełka z powyższego.
Cytat:
|
Michael Mates, then chairman of the Commons select committee on defence, argued in a 1989 IEDSS publication that “selected Soviet spy operations in Britain should be exposed by the Government in order to increase popular sympathy for the security services.” (20) Mates quotes a contractor used by MI6 to bug the Soviet trade mission in London, who claimed that KGB agents at the London School of Economics scan students for “pro-Soviet sympathies and weaknesses which might be exploited in later life.” The pamphlet which acknowledged that Britain’s secret services are subject to ‘the most cursory political control’ rejected parliamentary scrutiny of SIS activities, along the lines of US congressional committees, as being vulnerable to leaks that would jeopardise intelligence cooperation with Britain’s allies. Mates suggested reviving the Foreign Office Information Research Department; the IEDSS member and former head of the IRD, Ray Whitney, collaborated on the pamphlet — and there are a number of connections between IRD (and the related Congress on Cultural Freedom) and the IEDSS’s advisory board—most of whom are members of IRD and/or CCF. In a review Mates is quoted as stating that, “for groups like CND, it is easier to infiltrate them rather than to penetrate the Kremlin” a truism that seems sufficient for the purpose of comparing both to elide both.(21)
|
Jakieś pytania?
PS. Pewnie się zdziwisz, ale zgadzam się z tym co napisałeś i zacytowałeś ws. sytuacji z zaopatrzeniem w gaz na Ukrainie. Pewnymi niuansami są oczywiście rola jaką odegra Polska w tej sprawie i to jak będzie z dnia na dzień i z tygodnia na tydzień zmieniać zakres posiadanego terytorium przez Ukrainę, ale to nie zależy ani ode mnie, ani od Ciebie i czas pokaże, w którą stronę to wszystko pójdzie.
PS2. Co do zbrojenia nie widzę innego wyjścia skoro nawet Ruskim nie płacimy od 25 lat za licencje to mielibyśmy stworzyć coś własnego, albo na zachodniej licencji? Nie w tej epoce
