element napisał(a):
Negocjacje trwały od bardzo dawna i wszystko było zaklepane,a obie strony były dogadane.
SKWK zasiada do stołu by złożyć podpis, a ich oczom ukazuje się zmieniona umowa (Bednarz może sądził, że ktoś jest na tyle upośledzony, że nie zauważy sfałszowanych zapisów w niej).
Jawne sk.urwysyństwo i brak klasy.
Z kogo on ch.uja robi? z kibiców czy może ze Smoka Wiślackiego, który był pierwszą osobą, która popierała akcję "złotówki od biletu" ?
Może to i lepiej, że tak wyszło, przynajmniej dowiedzieliśmy się jakim człowiekiem jest Bednarz (jego dalsze ubeckie działania)
Żadnych kompromistów z tym delikwentem już nie będzie, wbijcie sobie to do głów.
Na stadion nie wchodzimy dopóki ów delikwent będzie w klubie.
Zresztą on ma podobne zdanie o nas i mocno wierzy, że na stadionie się już nie pojawimy.
Ale muszę go zmartwić, gdy my się na nim z powrotem pojawimy to on będzie prezesował Pogoni Szczecin czy Ruchowi Chorzów (choć nawet kibice.. Piastu Gliwice wyrazili stanowcze NIE dla jego pracy w tym klubie po tym jak zobaczyli co odpier.dala w Krakowie) więc nie wiem czy szybko znajdzie robotę.
|
Nic nie jest zaklepane, dopóki na dokumencie nie ma podpisów, a poprawki mogą pojawiać się do samego końca. Nikt nikogo nie chciał oszukać, bo dobrym zwyczajem jest czytać to, co się podpisuje, więc trudno oczekiwać, że druga strona tego nie zrobi.
Wracam jeszcze raz do Pilcha. Dlaczego tak wkurzył SKWK? To o tyle istotne, że wskazuje na szerszy aspekt tej sprawy. Bednarz jest dobrym kozłem ofiarnym, bo nikt go nie lubi, ale czy to rzeczywiście tylko jego pomysły? Może pozbycie się go nic nie zmieni, jeśli zarząd i właściciel są jednomyślni? Jaki wyjście z sytuacji zostawiło sobie SKWK, gdyby okazało się, że trzeba pozbyć się wszystkich z klubu?
Niezależnie od wszystkiego szantaż nie jest najlepszą metodą budowania relacji, tak jak rzucanie racami nie jest najlepszym sposobem w walce o dopuszczenie pirotechniki na stadionach.