Cytat:
ad1. Czyli lepiej miec kraj zdestabilizowany, rzadzony przez amerykanskiego satrape (Jaceniuka) z nieobliczalnym Prawym Sektorem? To w imie bezpieczenstwa Polski?
ad2. Czyli jeszcze raz, Kosowo ok a Krym nie?
ad3. Co to jest za argument: "W imię niepowiększania terytorium Rosji"?
ad4. Thun?
|
Satrapa potocznie tyran, despotyczny władca. Od kiedy i w imię jakich zasług Jaceniuk ,,zasłużył'' na to miano ? Nie wiem na ile nieobliczalny jest prawy sektor, możesz się podzielić tą wiedzą. Jak również wiedzą w jakim stopniu ta organizacja ma wpływ na rządzenie Ukrainą.
Pisałem już o różnicach między Kosowem a Krymem w tym temacie, więc nie będę się powtarzał.
Jeżeli zmiana granic w Europie dokonuje się
- w terminie plus minus 21 dni
- towarzyszy temu wkroczenie wojsk sąsiedniego kraju
- zmiana ta następuje na korzyść sąsiedniego kraju
- nie odbywa się w tej materii żaden dialog między władzami kraju, który ziemie traci, a który ziemie zyskuje
To nie może taka zmiana zostać w żaden sposób zaakceptowana
Zwyczajny argument. Nie chcę aby Rosja zwiększała swój potencjał w jakikolwiek sposób. Jest to rzecz normalna i oczywista.
Z małej litry, więc nie Thun.