Kurz napisał(a):
Takie rzeczy zdarzają się w czasie negocjacji. Wycofanie się którejś jednej ze stron lub zmiana warunków nie jest niczym niezwykłym. Wisła może, ale nie musi się z nikim dogadywać. W każdym razie, nie dziwię się, że jeśli daje coś ekstra, chce mieć pewność, że gra w tej samej drużynie ze swoim partnerem. I każdy ma prawo przejrzeć na oczy, nawet w ostatniej chwili.
Dyskutując o potencjalnej umowie z SKWK zapominamy o sednie tej sprawy i w ogóle problemów stadionowych w Polsce. Gdyby wszyscy uczestnicy widowisk sportowych przestrzegali regulaminów stadionowych oraz obowiązującego prawa, nie byłoby żadnych problemów. Zero zakazów, policji, konfliktu z SKWK. Nie jest chyba tajemnicą, że ci, którzy łamią zasady, nie mają zamiaru ich respektować ani teraz ani w przyszłości, bo to wynika z ich światopoglądu. Rolą SKWK jako organizacji wiodącej w środowisku Wiślackim jest piętnowanie takich zachowań, bo jeśli nie, nie jest klubowi do niczego potrzebne.
|
SKWK miało silne argumenty. Wiele udanych akcji charytatywnych i marketingowych, względnie najspokojniejszą rundę od lat (tylko incydent z meczu z Piastem Gliwice), i co najważniejsze pomysł na dalsze promowanie klubu. Oprawy w meczach z Legią, czy Cracovią stanowiły sporą reklamę klubu. Tylko nie pisz mi, że oprawa sąsiadką była antysemicka...