[kot]

Pomysł 1 zł od biletu jest sensowny, jeśli stać będą za nim gwarancje SKWK zużytkowania tych złotówek wyłącznie na cele statutowe SKWK. Muzeum, pomnik Reymana itp akcje są absolutnie akceptowalne ze strony normalnych kibiców. Wszelka pomoc dla potrzebujących Wiślaków także. Być może nawet loża VIP SKWK w celach marketingowych, w tym do pozyskiwania jeszcze większych środków na w/w cele lub takie jak akcje pamięci czy kultywowania tradycji Wiślackich oraz wiele innych tego rodzaju, wspierających i wzbogacających klub. Absolutnie wręcz popieram takie inicjatywy SKWK i kibiców. Są to poważne i pożądane działania SKWK.

Rozumie jednak tutaj kibiców, zniesmaczonych wydawaniem dotychczasowych złotówek na akcje typu kontrowersyjne oprawy stadionowe lub oprawy w ogóle, a zwłaszcza pirotechniczne i karalne na niekorzyść klubu. Sam nie akceptuje akcji szkodzących klubowi i jedności kibicowskiej . Kieruje się bowiem jedynie dobrem klubu jako całości, a nie dobrem jakiejś tam grupy kibiców. Wszelkie działania kontrowersyjne i niezgodne z interesem klubu, są nieakceptowalne, choćby z uwagi na ich błąd w założeniu, zawsze niszczący ostatecznie jedność kibicowską, czyli prawdziwy interes klubu. SKWK nie powinno identyfikować się z takimi działaniami.

Skromnie uważam, że kibice jak element czy inni ludzie z samego SKWK, stojący za szczytnymi ideami swoich propozycji na rzecz Wisły, powinni publicznie i szerzej przedstawić swoje propozycje i nie obrażać się ani antagonizować z resztą kibiców, lecz cierpliwie przekonać wszystkich do swoich propozycji. Wystarczy nie łączyć złotówek z puszek na oprawy, dla ultraskich grup Wiślackich, które to puszki nadal mogą przecież egzystować swoim życiem na prawach rynkowych, czyli - tyle będzie tych złotówek, na ile sensownie będą wydawane w odczuciu wszystkich darczyńców, a nie wyłącznie autorów tych opraw. Natomiast formalna złotówka od biletu na rzecz SKWK, musi funkcjonować kompletnie oddzielnie i na 1906 % transparentnie. Myślę, że na tak uzasadnioną złotówkę, kibice a także z czasem klub, spojrzą bardziej pozytywnie. Nie wolno łączyć tych kompletnie różnych w celach i formie ich pozyskiwania złotówek.

Bowiem, nie ujmując nic oprawom itp akcjom, są to akcje doraźne, czasami kontrowersyjne i bądźmy uczciwi, ale mniej ważne dla klubu w sensie generaliów jego egzystencji ( dla niektórych wręcz ludzi - niszowe). A już siła niektórych kibicowskich grup, kultywowanych w ramach równowagi sił z pozostałymi klubami piłkarskimi, a zwłaszcza tym z za miedzy, nie powinna być eksponowana publicznie, gdyż nie wszyscy kibice chcą nawet słyszeć o wojnach i przemocy, a tym bardziej wspieraniu takich działań, które wyłącznie szkodzą Wiśle .

Myślę, że Jeśli SKWK cierpliwie będzie dążyć do tak sprecyzowanych i uzasadnionych planów, to ma szansę przekonać do siebie większość. Musi to być odpowiedzialna propozycja i poważna w swoich założeniach. Walka z klubem i piknikami w celach finansowania opraw czy mniejszych grup kibicowskich, nie będzie miała w sobie nic z powagi i szybko sprowadzi SKWK do rangi niepoważnego stowarzyszenia. Już teraz nasuwa się zarzut, ze SKWK nie potrafi nie tyle odciąć się od negatywnych wzorców kibicowania, szkodzących klubowi, co nawet zdystansować się publicznie od takich działań.
Takie jest moje zdanie.