domin_czyzyny napisał(a):
Po części zgoda odnośnie kwestii rozliczeń, SKWK powinno się na to zgodzić. Pytanie czy Bednarz tego teraz nie wymyślił, aby mieć argument dla dziennikarzy już po fakcie. Uważaj z tym proponowanien 2-3 zł od biletu, bo tutaj sknerusy lub/ i kryptożydy chcą zabić za 1 zł od biletu ;-). Aha i jeśli ja jestem za 1 zł podobno socjalista, to Ty za 2-3 zł, to musisz być KOMUNISTA (Sic!).
Ale dlaczego do tej pory to SKWK bardziej broniło Bednarza, a tzw. piknikowo jechało po nim jak po burej suce, że to zdrajca, że nie ściąga gwiazd, że z Legii (przepraszam, wielu z Was kocha pisać 7egia) ?
Z wieloma tezami listów SKWK można się nie zgadzać. Jednak nad kilkoma sprawami trzeba się zastanowić. Oprócz 1 zł od biletu, to ważną jest kwestią jest także próba oddania marketingu i sprzedaży biletów zewnętrznej firmie  !!
|
Po pierwsze, nie ważne czy wymyślił czy nie - nie ma woli współpracy. Panowie się nie dogadali. Nie ważne jak to motywują, liczy się efekt -
dla obu stron oferta stała się nieatrakcyjna. Zauważ ze SKWK widząc ociągania się ze strony klubu, nie zaproponowało ze swojej strony więcej by uczynić ofertę lepsza w oczach Bednarza.
Druga sprawa - pikniki maja w d... czy Jacek jest z Legii czy nie. Wszelkie tego typu awersje pochodzą od grupy 'kumatych'. Przenosisz pewne cechy jednej grupy na inną.
Trzy - oddanie marketingu do firmy zewnętrznej. Wybacz, wolę jakikolwiek marketing działający niż własny 'żaden'. Nota bene umowę można tak skonstruować aby dało się na niej zarobić lub ją rozwiązać jeśli wynik współpracy nie będzie korzystny. SKWK w oświadczeniu zdaje się o tym zapominać.
Reasumując - nie dogadali się. I tak już sprawę stawiając wprost - SKWK potrzebuje pieniędzy których przedstawiając taka ofertę jaka przedstawiła, nie dostanie. O co tu się obrażać?
P.S.
Outsourcing marketingu to dobry przykład na to że cala sprawa obija się o 'podział tortu'. Pochodna tego jest pytanie czy podział na lepsze czy nie - tu nie polemizuję.