palikot napisał(a):
Ale jakim dojrzałym partnerem jest Bednarz? Bo ładnie oświadczenie napisał? W którym stwierdził, że 6 000 osób wygląda na takich co mogą stworzyć zagrożenie? Weź nie gadaj bzdur proszę cię.
Jacek Bednarz napisał:
To jest według ciebie dojrzałe stanowisko? U 6000 osób zachodzi podejrzenie uzasadnione?  To jest jawne naginanie prawa, takie samo, jak naginanie prawa jest poprzez sektorówki i zamaskowanie twarzy.
Tylko akurat w mniemaniu Bednarza to jest dla ciebie ok. ale w mniemaniu kibiców już infantylne. W twoim mniemaniu klub może buble prawne i luki prawne wykorzystywać, kibice nie... Równi i równiejsi?
Tak właśnie PR i wszystkie metody reklamy wizerunku mącą ludziom w głowach. Jesteś tego dobitnym przykładem. Wystarczy ładnie napisać.
|
Ej, wprowadźmy taką zasadę w naszych dyskusjach - czytamy ze zrozumieniem a dopiero potem odpisujemy. Odrobinę wysiłku pls.
Czytasz i interpretujesz tekst tak jak chcesz zinterpretować.
Na jakiej podstawie opierasz tezę, że "Tylko akurat w mniemaniu Bednarza to jest dla ciebie ok"
Hę?
Mam określoną opinię o SKWK, więc pewnie wiszą mi nad łóżkiem plakaty z Jackiem B? Niezła konstrukcja. Informuję Cię więc, że świat składa się głównie z różnych odcieni szarości.
Właśnie taki sposób upraszczania świata jest głównym problemem retoryki SKWK.
Goście robią zajebistą robotę u podstaw, organizują masę fantastycznych akcji a potem psują to wszystko popierając/organizując (niepotrzebne skreślić) żenujące akcje jak ta derbowa.
"Dojebię swojemu ukochanemu Klubowi, bo Jacek jest be. No zesz k...".
Dzieci (i to te mniej bystre) w piaskownicy.
Jacek B natomiast to mierny prawnik, jeszcze gorszy partner do rozmów i żaden Prezes.