domin_czyzyny napisał(a):
|
Sranie to akurat jest w tej chwili, gdy część użala się nad kilkunastoma racami, które nikomu nic nie zrobiły, bo nie miały nawet takiego prawa.
|
Ale to nie chodzi o to czy zrobily czy nie zrobily. Jest pewien system zakazow i nakazow na ktory wszyscy sie umowilismy w procesie demokratycznym i zakaz uzywania piro na imprezach masowych jest jedna z tych zasad - nie otwierajmy dyskusji czy ten zakaz jest uzasadniony czy nie bo to zupelnie inna sprawa i mysle ze obie strony maja swoje argumenty. Jezeli ktos uwaza ze jakas z zasad w tym zbiorze zakazow i nakazwo jest niedorzeczna to zawsze co 4 lata ma mozliwosc glosowania na takich ludzi ktorzy maja podobne poglady do niego i jezeli okaze sie ze wiekszosc mysli podobnie to zasady gry zostana zmienione + istnieje mozliwosc inicjatywy obywatelskiej - zbierajcie podpisy kto jest za piro wepchajcie to rzadzacym w gardlo i niech obraduja.
Odwolujecie sie bardzo do konserwatywcnuch i prawicowcyh idealow a to co tutaj proponujecie to normalna anarchia - kazdy kto uwaza ze jakas zasada z naszego umownego kanonu zakazow i nakazow mu sie nie podoba to najlepszym sposobem na zmiane tego jest oscentacyjne lamanie tego zakazu. Wyobrazasz sobie jak by to wygladalo ? kazdy kradnie bo uwaza ze to przeciez nic zlego, kazdy sika na kamienice bo uwaza ze deszcz zmyje, kazdy sra na srodek drogi bo i tak wiadomo ze ktos sprzatnie - istna anarchia.
Jest tez jeszcze opcja jak to nazywasz obywatelskiego sprzeciwu. OK - tylko skoro ktos jest taki twardziel to czemu nie jest tez gotow poniesc konsekwencji tego sprzeciwu ? tylko robi to w kominiarce ?
Prawo czyli czyli zestaw zakazow i nakazow mamy jaki mamy i moim zdaniem nabijanie PZPNowi czy jakiejs tam innej komisji kasy poprzez lamanie go z premedytacja jest poprostu bez sensu.