[Jaroo1]

Nie ma się co spinać, że powołał tego a nie wziął tamtego. Na pewno nie wybierał tak żeby było źle. Wyszło jak wyszło i teraz każdy może powiedzieć, że Kruczek zrobił źle nie biorąc Murańki albo dając w konkursie Żyłę zamiast Kubackiego. Ale to nie ma sensu bo nigdy się nie dowiemy co by było gdyby.
To jest sport, życie. Stało się tak jak się stało i tyle. Po szkodzie to każdy mądry ale kto przed IO ze 100% pewnościa powiedziałby "powinieneś wziąć Murańkę bo na 101% wypadnie lepiej od Żyły/Kubackiego". No kto? Nikt by się nie odważył takich tez stawiać gdyby miała na nim odpowiedzialność selekcji ciążyć bo gdyby ten Murańka nie wypalił to by później zjedzono taką osobę.
To wszystko jest po prostu nie do przewidzenia i nie ma sensu gdybać co by było gdyby wziął zawodnika A zamiast B bo równie dobrze to można by podać 5 innych nazwisk, które mógł wybrać i wyjść z założenia, że jeśli Murańce, Żyle czy Kubackiemu by poszło źle w konkursie drużynowym to było brać Hulę lub kogo innego bo może akurat im by wyszły skoki dobre. To jest zaklinanie rzeczywistości i takie oszukanie przeznaczenia. Nie można po fakcie się cofać i dopiero po nim próbować zmienić element wydarzenia.
Gdyby nie wziął Stocha to wtedy by można mówić, że mu odwaliło ale jak wybierał między porównywalnymi osobami to cóż.