Bobek90 napisał(a):
Arapaho
To nie takie proste. Najlepiej byloby wladowac kase (duuuzo kasy), pozwalniac,..., krotko mowiac odratowac rentownosc niektorych polskich firm ktore poszly pod mlotek za nie duze pieniadze. I tak dalej. To wszystko prawda.
Niestety, nie zawsze sie da, nie zawsze byly ku temu mozliwosci. Jestesmy biednym panstewm, i bardzo ograniczonym narodem (sorry, taka prawda, mentalnie 100 lat za Szwajcarami czy Koreanczykami z Poludnia).
Do stoczni dokladalismy i bysmy dokladali przez nastepne pincset lat. Ergo, nie warto bylo trwac w tym toksycznym zwiazku.
Sprawic ze firma regularnie przynoszaca ogromne straty zacznie przynosic zyski to nie kwestia zagwizdania. Naprawde.
wiesniak84
Reasumujac... troll. Pogadac z prostym ludem, on zna odpowiedz na skomplikowane kwestie 
|
Piszę o poraz wtóry - na bazie huty im.sędzimira sa dowody że na papierze przynosiła straty i tak to było w rzeczywistoscii przedstawiane. W praktyce - straty były tworzone sztucznie poprzez ograniczanie sprzedaży. Ze stoczniami było podobnie- same zlecenia rządowe mogły w duzym procencie je utrzymywać . Oczywiście zdarzały sie przypadki firm państwowych które były nierentowne i te poprzedzone audytem potencjału rentowności w nastepnych latach mogły być sprzedane. Ale zaiste nie 90% fabryk ,banków czy stoczni!