[palikot]

I pomyśleć, że cała dyskusja dotyczy tego, czemu drużyna stworzona z przyzwoitych piłkarzy tak kompromituje kraj na arenie międzynarodowej. Po czym mam skończyć udowadniać, że drużyna ma przyzwoitych piłkarzy, a mimo to kompromituje kraj na arenie międzynarodowej. Od około pięciu lat. Tak jest, bo tak powiedział palikot, ot co! Z takim autorytetem trudno polemizować, a fakty są bez znaczenia. Przypominam w skrócie przebieg tej dyskusji, skoro Ty pozwoliłeś sobie na własne podsumowanie: palikot: "Konkurencja była wtedy słabsza i łatwiej było się gdzieś dostać. Dziś jest piłka jest wyrównana. Każdy może wygrać z każdym." rw88: "Tak, masz rację, konkurencja była łatwiejsza i mniej wyrównana, szczególnie w eliminacjach do E2008, kiedy to w grupie wyprzedziliśmy Portugalię, Serbię, Belgię i zupełnie solidną ekipę, jaką była wtedy Finlandia, do tego zawsze trudni rywale zza kaukazu." (W el. MŚ 2002 wygraliśmy grupę, a w el. MŚ 2006 osiem spotkań z dziesięciu) palikot: (brak argumentu) palikot: "Jak uważasz, że kasa nie ma znaczenia, to podaj mi przykład choć jednej ligi która z przeciętnymi finansami, jest na poziomie Angielskiej, Niemieckiej, Hiszpańskiej, Włoskiej, Francuskiej. a słabej finansowo na poziomie Duńskiej, Greckiej, Belgijskiej, czy nawet Czeskiej lub Polskiej." rw88: "W futbolu reprezentacyjnym kasa nie ma aż takiego znaczenia, bo cały czas przecież o futbolu reprezentacyjnym rozmawiamy. Gdyby miała znaczenie, to Islandia, kraj o liczbie ludności miasta Lublin nie grałaby za dwa dni o awans do Mistrzostw Świata. No i z pewnością do tych mistrzostw nie awansowałaby Bośnia i Herzegowina." palikot: (brak argumentu) palikot: "Skończ już farmazonić proszę cię. Proste, że różnice między nami a Słowakami, Serbami, Czarnogórcami są mniejsze niż miedzy nami a Anglikami, czy nawet Ukraińcami...j." rw88: "Oczywiście, że różnice są mniejsze, tyle że w dalszym ciągu możemy oczekiwać, że zdecydowanie częściej będziemy mecze z drużynami porównywalnymi, bądź też słabszymi wygrywać, niestety regularnie remisujemy, bądź też dostajemy łomot. W zasadzie zwycięstwo w meczach z tego typu rywalami byłoby większą niespodzianką, niż jego brak. I o to sprawa się rozbija." palikot: (brak argumentu) palikot: "W większości europejskich reprezentacji są piłkarze, którzy grają w czołowych klubach w Europie, więc niby czemu ty się dziwisz, że potrafią grać na poziomie równym z nami?" rw88: "Powtórzę się po raz kolejny - nie mówię o ogrywaniu Anglii, Rosji, Francji, czy Niemiec, a po notorycznych remisach i porażkach z drużynami słabszymi i porównywalnymi - ze Słowacją, Estonią, Czarnogórą, Mołdawią i tak dalej." palikot: (brak argumentu) palikot: "Jakich my mamy piłkarzy? 3 z Dortmundu i bramkarz... obrona jest bardzo przeciętna. 4 piłkarzami nie da się wygrywać grając na tym poziomie. " rw88: "Tyle, że większość reprezentacji z grona "słabszych i na naszym poziomie" wygląda podobnie. Zresztą nie przesadzałbym z oceną naszego potencjału. Nawet w tej defensywie jest kapitan drużyny Serie A, jest jeden z najlepszych prawych obrońców Europy, jest dwóch zawodników regularnie grających w Lidze Mistrzów...do tego dwóch, czy trzech obrońców regularnie grających w lidze rosyjskiej, która w poziomie jest porównywalna już do francuskiej Ligue1. (...) Dla porównania kilka zestawień defensyw różnych kadr narodowych, takich co potrafiły zająć miejsca dwa, trzy w grupach eliminacyjnych, takich, których nie potrafimy pokonać (...)" palikot: (brak argumentu) Twoje odwrócenie kota ogonem to miód dla moich oczu Fakty...? Chodzi Ci o Twoje subiektywne opinie, które w poprzednim łatwo obaliłem? Przykładowo: Przecież to jest wierutna bzdura, co w poprzednim poście udowodniłem, a od czego Ty teraz zgrabnie uciekłeś. Jeszcze raz tego wszystkiego omawiać nie mam zamiaru. Bez odbioru.

Argumenty/ fakty na każdą odpowiedź:
kasa, kasa kasa
Więcej kasy= $ukce$.
Analizowanie czemu nam się udało wtedy a teraz nie to jak analizowanie cyklu koniunkturalnego na zasadzie, czemu dziś, a czemu nie wczoraj, a czemu nie w lutym, a czemu nie w 1973?
Jeśli zna się jakieś podstawowe prawa natury(już nie mówię ekonomii!), używając przy tym logiki to potrafi się skumać, że na cykl koniunkturalny składa się wiele wiele wiele wiele wiele wiele wiele malutkich czynników, zmiennych, które determinują obraz który ten cykl uformuje. Tak samo jest w piłce. Zgodnie z zasadą Łazarka "suma szczęścia = 0" możemy powiedzieć, że przeciętniak z obozu przeciętniaków przesiaduje dziś w opozycji z tego powodu iż "pokutuje" za wcześniejsze wybryki gdzie chwilowo wyskoczył ponad dupę którą ma, paradoksalnie mając nawet teraz na niektórych pozycjach mocniejsze ogniwa. Takie są prawa natury, one wpływają na każdą dziedzinę życia, także piłkę trzeba to zrozumieć, jednak jeśli patrząc na skalę makro i cały cykl, to jednak prawem natury jest również pieniądz i on dyktuje prawa gry, więc trzeba z pokorą pogodzić się z miejscem w jakim jesteśmy i budować coś co da nam lepsze osiągnięcia w przyszłości mając na uwadze, że w najważniejszym czynniku jakim jest pieniądz prześcignęli nas nawet takie kraje jak Azerbejdżan, Kazachstan, już nie mówiąc, że kraje ościenne to temat "kasa" czysto zbliżony.

p.s jak chcesz sobie zaruchać, to też musisz mieć kasę. Ale czasem bywa tak, że sobie ruchniesz przez przypadek, ale to znowu nie oznacza, że jesteś od razu jesteś się bogiem. Twój "mały" może wiele potrafić, może wydawać ci się, że robi niesamowite rzeczy(gdy ocierasz go ręką wydaje ci się, że jest największy na świecie ), jednak jak masz mało hajsu to jego możliwości na wiele się nie zdadzą.(To o potencjale ) A czemu? PORZĄDNA laska na biedaka nie poleci. Bo jak sobie to wyobrażasz? Ruchasz laskę, gdy za ścianą śpią twoi rodzice?(A to o ambicji )
Dlatego, póki co zostaje cię RedTube (Nie śnij, spójż, prawdzie w oczy )
Z przymrużeniem oka
Pozdrawiam