[Lukasz]

Twoim zdaniem istnieją nie mylący się sędziowie? Ja takiego nie widziałem.

Raczej chodziło mi o nakreślenie pewnej zależności - jedni mylą się bardziej inni mniej, dlatego że maja pewne predyspozycje i doświadczenie. Z tego też wynika prosty wniosek - są sędziowie którzy się mylą raz na kilka spotkań i są tacy którzy raz na kilka minut. Pierwszych trzeba faworyzować, drugich rotować. Wtedy nawet jak ktoś kręci u buków lody to będzie sędziował mniej i gorsze mecze, bo się myli (nieważny powód). A jak będzie chciał wykręcić lepsze lody to musi kilka meczy wykonać perfekt (czyli z korzyścią dla ligi).

Tak czy siak ... lekkie SF - w tym aspekcie nadal masz rację.

Tak jak nie każdy nurek non stop nurkuje, tak nie każdy słaby sędzia nie przekręca spotkań. Czasami jest po prostu chujowy.

Dlatego powinno się takim dziękować - czytaj nie doprowadzać do patologii gdzie 'ch..wi' rządzą na boisku. Bo pytanie czy w interesie klubu jest trzymać 'nurka'. Jakby ładnie dostawał karteczki, chwytał absencje i do tego pobierał pensję to pewnie by długo nie 'pograł'. System powinien być taki by faworyzował 'nie nurków'. Może dożyjemy do powtórek podczas meczy - oby. Mnie zadowalałaby nawet sytuacja w której techniczny analizuje sytuacje 'post factum' i jak trzeba to prosi głównego (w momencie gdy przerwana jest akcja, aut czy coś) o wręczenie odpowiedniego kartonika. Miodzio, malina.