funkykoval napisał(a):
Jak dla mnie wystarczy pomyśleć logicznie i oprzeć się o doświadczenie z podobnych katastrof - słynna motolotnia ścinająca metalową latarnię, aby stwierdzić, że w zetknięciu samolotu z brzozą, szanse na wygraną brzozy wyglądają tak jak dzisiaj szanse Wisły na wygranie Ligi Mistrzów przez najbliższe 3 sezony.
Nie wiem - bo nie ma twardych dowodów - jakie są przyczyny katastrofy, dlatego uważam, że Katastrofa Smoleńska zasługuje na wyjaśnienie i nie przyjmuję raportów Komisji MAK, Millera czy Laska za wyjaśniające w czymkolwiek. Nie przyjmuję również tezy dotyczącej zamachu, gdyż brakuje na to również twardych dowodów. Natomiast ataki usłużnych pożytecznych idiotów na podejmowane przez Zespół Macierewicza próby wyjaśnienia Katastrofy 10 Kwietnia 2010 roku uważam za największe chamstwo i dowód zbydlęcenia tych ludzi, którzy takich ataków dokonują. Ludzi, którym nie chodzi o ustalenie prawdy, tylko o własne dupsko..... bo gdyby jednak okazało się, że to był zamach, to Ci ludzie ze względu na swoje zachowanie straciliby prawo bytu w przestrzeni publicznej naszego kraju (w Rosji dostaliby z pewnością ordery w starym dobrym stylu: "Rąsia, klapa, buźka, goździk"
|
Czyli widzę, że w te ściemy również uwierzyłeś? Było dokładnie odwrotnie co potwierdzili uczestnicy tamtej katastrofy w Warszawie.
Zresztą wrzucałem to ostatnio:
http://www.plar.pl/NewsImg/101/wst_1303.pdf