Pablo84 napisał(a):
Ty tak na serio zadajesz takie głupie pytania, czy ty tak na powążnie?
Badali brzozę, bo wg raportu MAK i Millera przyczyną katastrofy miało być walnięcię skrzydła w brzozę, urwanie , i półbeczka. Binienda przez swoje sumulacje udowadnia, że jest niemożliwe, by przyczyną katastrofy była brzoza, więc badanie prof Ciszewskiego jest kropką nad i.
Masakra, czytanie ze zrozumieniem się kłania....
|
Kropką nad i byłoby znalezienie drugiego dowodu ,że brzoza nie mogła rozciąć skrzydła. Tutaj jest zwykła zmiana wersji wydarzeń . Wy to łykacie wszystko tak bezrefleksyjnie, że wersja która obowiązywała tak długo , że brzoza nie mogła zniszczyć skrzydła ,broniona przez Biniende jak niepodległość , jest nagle z minuty na minuty zmieniana przez jakiegos innego eksperta,który wyskoczył jak Filip z konopii i generalnie lansuje teze że brzoza byla scieta tydzien wczesniej. Przeciez to śmierdzi już na odległość kłamstwem