Stawianie tez a twierdzenie, że zna się przyczyny katastrofy nie jest chyba tożsame? Tezy i koncepcje są różne, bo nie ma dostępu do wraku.
Nie zaprzątam sobie głowy różnymi teoriami - skupiam się przede wszystkim na badaniach Biniendy, bo akurat do jego symulacji trudno się przyczepić. Dane, których użył do obliczeń są ogólnodostępne (a przecież robił nie jedną a wiele symulacji, zmieniając parametry materiałów).
Profesor obalił główny "argument" komisji Millera. Skoro Binienda to czubek, nie znający się na swoim fachu niech spece od Laska wykonają swoje symulacje, które zaprzeczą badaniom Biniendy i potwierdzą wersję komisji Millera. Takie proste - prawda?
AS82 napisał(a):
Idealnie nadajesz się na członka zespołu Laska. AS, specjalista-katastrofolog.
AS82 napisał(a):
|
główną przyczyną tej katastrofy była mgła .
|
A nie brzoza?