emj10 napisał(a):
Ironizuję z czczej gadaniny (nie mylić z debatą), która się tutaj i nie tylko tutaj ma miejsce.
Każdy kto ma trochę oleju w głowie samemu potrafi porównać te dwie ekipy.
|
Czcza gadanina ma miejsce z reguły po postach osobników typu AS czy inny pysio...
Porównanie ekip miałoby sens, gdyby naukowcy z zespołu Macierewicza twierdzili, że znają przyczyny katastrofy. Czy mamy taką sytuację? Raczej nie - eksperci od Macierewicza zajęli się tylko i wyłącznie zjawiskami, które są w stanie podważyć (np. brzoza - poprzez wykonane symulacje została obalona teza o możliwości urwania skrzydła) albo co do których są wątpliwości już po oględzinach samych zdjęć z miejsca katastrofy (jak np. wyrwane nity, rozczłonkowanie wraku czy "wybrzuszenie" kadłuba - tutaj niestety z powodu braku dostępu do wraku badania są niemożliwe). Druga strona natomiast gra rolę znawców od wszystkiego twierdząc, że wszystko zostało wyjaśnione (mimo braku jakichkolwiek badań specjalistycznych!).