Dariook napisał(a):
Przestan pierd...kocopoly. Na dzien dzisiejszy to wlasnie Chavez jest jedynym pilkarzem na ktorym da sie cosugrac. Calkiem niedawno bylo nim zainteresowanie a, rok temu z Francji. To wlasnie o nim Bednarz mysli mowiac transfery z klubu...
A ze znaleziono frajera za 700tys na Diaza to inna brocha. On nawet 200tys nie byl wart. Czapka z glow negocjatorowi.
Az go na wypozyczenie wypchali do latajacej dziury w obronie Wisly...
|
Co niby możemy ugrać na nielocie? Czytasz swoje kocoboły? Tyle lat "lansuje" się w kadrze Hondurasu i tylko Puebla go rozważała myśląc że jest za darmo. Bo płacić nie chcieli.
Ugrać to możemy coś na Stolarskim czy innym młodym a nie na surowym technicznie i już wiekowym Chavezie.
Fakty, kolego fakty a nie mityczne "zainteresowanie" - jak na razie to sukcesem byłoby pozbycie się za darmo Chaveza. A ty jeszcze kit walisz że możemy coś na nim ugrać. Ochłoń.
Niech się znajdzie "frajer" za Chaveza skoro to taki "wartościowy" piłkarz jak na Diaza to zmienię zdanie. Na razie to fakty są przeciw tobie. Możesz zaklinać rzeczywistość... i nic więcej.
Fakty - 700 tysięcy euro za Diaza - 0 euro za Chaveza.
BTW
.......ący kocoboły kolego - za kontrakt 200 tysięcy euro rocznie możemy zatrudnić z 2 solidnych obrońców o co najmniej podobnych umiejętnościach jak Chavez. Taki jest sens pozbycia się "nielota" choćby za darmo. Jest bardzo drogi w utrzymaniu a Meliksonem nie jest. Za jego pensje przy naszej biedzie możemy mieć kilku innych piłkarzy choćby do ataku.