Gwiaździsty napisał(a):
Jakbym głos z drugiej strony Błoń słyszał. Otóż w interesie miasta jest jak najlepsza współpraca z klubem, który to miasto samotnie reprezentuje na arenie międzynarodowej, ściagajac do niego takie kluby jak m.in. Barcelona (2 x), Real Madryt, Inter Mediolan, Lazio, FC Porto, Totenham czy wcześniej Celtic Glasgow, FC Brugges i oczy całej Europy. Kto się wtedy w tym ciepełku grzał ?
Klubu, który w ostatniej dekadzie okazał sie najlepszym polskim klubem, kttóry ma 13 MP. I co miasto z tym robi, rozumuje w ten sam głupi sposób aby zarżnąć kurę znoszącą złote jaja.
Co robia władze w Poznaniu dla przecietnego klubu Amika i nie dorastającego do pięt Wiśle ?
Ustaliły czynsz na niskim poziomie argumentując, że klub ten reklamuje miasto. Kto jest mądrzejszy a kto głupszy ?
.
|
Akurat na Poznan nie powolywalbym sie z powodu dziwnych powiazań dlatego:
wis.la/l62cb
wis.la/fwdkr
Jak widac na tych 'promocjach' zarabiaja prywatne osoby ktore wmawiaja niektorym, ze to promocja.
A co do reszty. Stadion kosztowal ok .570 mln. Budzet Krakowa dla dzialu marketingu ok 5 mln. Wiec powowylawanie sie na reklamowanie Krakowa jest bez sensu. Zamiast stadionu mozna byc zrobcu duzo wiecej.
A co do wymienionych druzyn to po prostu taka promocja , ze nie wiem. Mecz z Realem (przegrany) myslisz ze zrobil promocje? Przez jeden dzien? A jak myslisz taka Patrzelka grala w lidze mistrzow i ilu ludzi przyjechalo do Bratyslawy tam pozniej bo sie dowiedzialo przez LM?
jak w Google Trands wpiszesz Krakow, Kraków czy inaczej to nei widac zadnych zależnosci od sportu.
Gwiaździsty napisał(a):
|
Piszesz o Filipiaku i Comarchu ? Majchrowski i jego pejsaci radni dorzucili jeszcze tej prywatnej firmie (Comarch) tereny miejskie w Cichym Kąciku, za frajer, i co ? ano cicho sza.
|
Pisze oczywiście też o innych klubach i tez o Wiśle. Ze inni cos robia nie znaczy, ze to jest dobre.
Generalnmei mam rozumiec, ze panstwo nie powinno budowac obiektow prywantych z wyjatkiem stadionow?