Cytat:
|
Na co zgoda z marca 2007? Na redukcję emisji o 20% do 2020 licząc od 1990. Czyli nam w latach 2007-2020 zostałoby kilka % bo od 1990 obniżyliśmy emisję CO2 najbardziej w UE. Co w tej zgodzie było złego? Nic, przyłączyliśmy się do "szlachetnej" inicjatywy niewiele ryzykując.
|
O
co najmniej 20 %
Cytat:
Wyzwaniom związanym ze zmianą klimatu naleŜy stawić czoła jak najszybciej i w sposób
skuteczny
|
Cytat:
Rada Europejska podkreśla wiodącą rolę UE w dziedzinie międzynarodowych działań na
rzecz ochrony klimatu.
|
Cytat:
podkreśla, że UE zaangażowana jest w przekształcanie Europy
w gospodarkę o bardzo zracjonalizowanym wykorzystaniu energii i niskim poziomie emisji
gazów cieplarnianych,
|
Cytat:
UE podejmuje stanowcze, niezależne
zobowiązanie do zmniejszenia emisji gazów cieplarnianych
|
To są słowa, które dały polityczne zielone światło dla bardziej ambitnej polityki klimatycznej UE.
Cytat:
|
Dlatego też zgoda z marca 2007 r była według mnie niewłaściwa. Bo co bo USA się nie przyłączyły? A to w 2008 kiedy zmieniono datę się przyłączyły? Jesteś chłopie żenujący..
|
Wydarzenia z 2008 r były konsekwencją tych z 2007 a nie niezależnym wydarzeniem.
Cytat:
|
Piszesz że coś zyskaliśmy z jakiegoś punktu widzenia. Możesz zdradzić co?
|
np 60 mld zł na modernizację energetyki
Nie ciągnę wątku, bo nie che mi się czytać Twojego sensownego inaczej pieprzenia ; )
Z nim sobie pogadaj
Cytat:
|
Czy rzeczywiście chcemy tu, w tym Parlamencie, pozwolić konserwatystom − takim jak pan premier Tusk, pan premier Berlusconi i pani kanclerz Merkel oraz ich poplecznicy − na powstrzymanie Europy przed osiągnięciem historycznego postępu dla dobra jej obywateli i świata?
|
[email protected]