Wyświetl pojedynczy post
patrzal-lca
Member
 
Od: 04.2007

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#627
Stary 04.06.2013, 16:26
Griszka30KR napisał(a):Wyświetl post
Nie 20,nie 20..... to po pierwsze ,bo kilka lat temu z Lechem.
Po drugie to nie piłkarz o którym mozna tak powiedziec ,ze strzelał klilka lat temu teraz nie,bo związanie jest to z umiejętnościami(tu wiek robi swoje),tylko trener,a to bardziej jest związane z wiedzą...
Jeszcze Smuda nic nie zrobil,a tyle dla Niego pogardy.Lepiej było zostac z wiem,ale nie powiem- Kulawikiem....,nie ? Z innym?To podaj przykład,wyłóz pieniądze.
Lech.. Lech.. Proszę Państwa, budowa Lecha trwała 3 lata! Jaki przez ten czas Lech odniósł sukces? 1/16 Ligi Europejskiej? To jest jego sukces? Fart w 121 minucie? Gdyby z APOEL'em Wisła dograła 4 minuty tak samo mówilibyście o Robercie Maaskancie? Cudotwórca, skoro w lidze Wisła grała przeciętnie? Lech, na którego się powołujecie składał się z 2 zespołów - Amici Wronki i Lecha Poznań - nie zapominajcie o tym. Gdyby dziś połączyć Wisłę ze Śląskiem i wybrał z 40 piłkarzy najlepszych 20-stu też stworzylibyśmy zespół godny pucharów. Spójrzcie na dzisiejszy potencjał Wisły - 3/4 składu do wymiany, a nie łączymy się z klubem, który zdobywał Puchary Polski! Smuda miał w Lechu praktycznie gotowy zespół, a i tak nic z tego zrobić nie potrafił. Przez 3 lata to i małpy się zgrają, nawet bez trenera! Kocham Wisłę, chciałbym, by był to normalny, zdrowy klub ..a nie tylko drużyna! Wisła to całe zaplecze, Wisła to coś więcej niż 11 piłkarzy biegających za piłką w takim, czy innym stylu. Smuda mistrzostwo z Wisłą odniósł 15 lat temu!

Przykłady innych trenerów? Stokowiec, Mroczkowski, Hajto. To naprawdę nie musi być wielkie nazwisko! Wielkie nazwisko byłoby dobrym rozwiązaniem, gdyby w drużynie grały gwiazdki, dziś Wisła nie ma takich zawodników. Dla tych kopaczy żaden nie będzie autorytetem, bo Ci ludzie nie mają ambicji.. Gdyby był tak doskonałym trenerem nie wyrzucono by Smudy z Lecha, z reprezentacji, wcześniej z Legii. Gdyby był świetnym fachowcem dostałby propocyzję od dużo lepszych klubów niż Wisła. Dostał ofertę, bo jest kolegą Cupiała - to jedyny jego argument. Co do pieniędzy - to Smuda akurat tani nie jest, nie sądzę by Stokowiec czy Mroczkowski, Michniewicz, Kiereś zarabiali więcej niż Smuda. Jeśli więc Cupiała stać na Smudę, stać go na pozostałych.
Ostatnio edytowane przez patrzal-lca : 04.06.2013 o godz. 16:31.
Odpowiedz cytując