[rw88]

Liga bogatsza o (powiedzmy) Podbeskidzie nie bedzie liga bogatsza finansowo, nie bedzie tez liga ktora wydaje wiecej na szkolenie czy scauting.

Cytując bodajże Klicha - "to takie typowo Polskie". Za przykład chętniej podajemy tych, którym się coś nie udało, niż analogiczny przypadek tych, którzy radzą sobie całkiem dobrze. Moim zdaniem awans Piasta Gliwice dał tej lidze kilku nowych, ciekawych piłkarzy typu Trela, Jurado, Matras, Oleksy, czy Podgórski. Grają na schludnym obiekcie, na miarę drużyny środka tabeli, który jest regularnie w połowie zapełniany, na hity wypełnia się w całości. Równie dobrze mogę powiedzieć, że jeśli mają dołączyć do ligi dwie drużyny podobne do Piasta, jestem jak najbardziej za powiększeniem ligi.

Nie miałoby to może znaczącego wpływu na jakość ligi (ani w jedną, ani w drugą stronę) już w tym momencie, ale da to szansę na rozwój sportowy innym ośrodkom w naszym kraju, cztery dodatkowe mecze do rozegrania, a więc dłuższy sezon, nie narazi to też kluby na znaczący wzrost kosztów, szczególnie po likwidacji Młodej Ekstraklasy. Wszak oświetlenie i podgrzewana murawa niedługo mają być (o ile pamiętam to kwestia tego roku) standardem nawet w I lidze.

Symptomatyczne jest to ze wielu zwolennikow powiekszania ligi w swoich dyskursach podaje przyklad Premier League czy Bundesligi

Bo są to bardzo dobre przykłady lig, którym się udało. Oczywiście jest dobre o ile odbiorca jest w stanie pojąć, że w tym porównaniu trzeba zachować jakąś skalę porównawczą dla różnic finansowych. Ale jeśli porównujemy różnice pomiędzy czołówką, a dołem tabeli w lidze polskiej, a różnice pomiędzy czołówką i końcówką tabeli w Premier League, nie widzę w tym nic dziwnego. Dziwne by było gdybyśmy bezpośrednio porównywali czołówkę naszej ligi, z czołówką w Anglii.

Może zacznijmy od znalezienia i podania nazw 18 wypłacalnych klubów, które dziś stać na extra i na wywiązywanie się z zobowiązań.

Tak jak mówiłem, jest na to prosty sposób - ograniczyć zarobki piłkarzy, odmłodzenie kadry, trener, który potrafi połączyć doświadczenie z młodością. Tak jak to robi wspomniany przez Ciebie niżej Widzew, który potrafi radzić sobie w tej lidze po drastycznym ograniczeniu kosztów i bez drastycznego obniżenia poziomu sportowego.

Bo na dziś w extra takimi drużynami na pewno nie są np. Bełchatów, Widzew, Ruch, Śląsk, Groclin... nie chce mi się dalej wymieniać.

O Widzewie było. Polonia, wiadomo, ma swoje problemy, zobaczymy jak ich los się potoczy, ale też wiadomo jak do tej ligi trafili - nie był to przykład zdrowego zarządzania klubem i teraz po prostu zbierają tego żniwo. Albo inaczej - nie bankrutują bezpośrednio z tego powodu, że granie w Ekstraklasie okazało się dla nich zbyt dużym kosztem, ale dlatego, że finansowanie oparli na kaprysie jednego człowieka.

Śląsk podobnie, dodatkowo jest to wzorcowy przykład klubu, gdzie piłkarze zarabiają zdecydowanie niewspółmiernie do umiejętności, również przez to, że klub kompletnie nie potrafi szkolić swoich piłkarzy na miarę Ekstraklasy - to już mały Lubin pod Wrocławiem dużo lepiej sobie z tym radzi. Niemniej jednak miasto ich BARDZO mocno wspiera, zapewne szykuje się ograniczenie kosztów i raczej nie grozi im plajta. Kolejny klub, o którym nie można powiedzieć, że go nie stać na grę w Ekstraklasie, tylko ma kiepską politykę finansową.

Ruch Chorzów swoje problemy ma, jakieś tam zaległości za premie są, ale potrafią sprzedawać piłkarzy, a same pensje są płacone w miarę na bieżąco, również ich wspiera miasto.

Kogo z 1 ligi stać żeby zagrać za nich w extra i nie narobić podobnego gnoju organizacyjno-finansowego?

A ja zapytam inaczej, kto z klubów, które w poprzednich latach awansowały do naszej Ekstraklasy narobił "gnój organizacyjno-finansowy"? Od sezonu 2007/2008 awansowały:

Lechia Gdańsk
Śląsk Wrocław
Piast Gliwice
Arka Gdynia
Widzew Łódź
Zagłębie Lubin
Korona Kielce
Widzew Łódź
Górnik Zabrze
ŁKS Łódź
Podbeskidzie Bielsko-Biała
Piast Gliwice
Pogoń Szczecin

Jeśli dobrze liczę 9 z 11 tych klubów dalej gra w naszej lidze, przez pięć lat z klubów, które awansowały do Ekstraklasy splajtował dokładnie JEDEN klub, czyli beznadziejnie zarządzany ŁKS. Piast Gliwice potrafił awansować, potem spaść z ligi bez problemów finansowych z tym związanych, wybudować stadion i z powrotem awansować, jako klub mocniejszy i sportowo, i organizacyjnie. Nie jest powiedziane, że z Podbeskidziem nie będzie podobnie, pewne jest jedynie to, że finansowo spadek dla Bielska-Białej nie będzie krachem w funkcjonowaniu klubu.

Arka Gdynia oczywiście nieco ucierpiała na sytuacji finansowej bodajże pana Krauze, ale nie ma większych problemów organizacyjno-finansowych na zapleczu Ekstraklasy, pewnie też dlatego, że w Gdyni zawsze nieźle szkoliło się młodzież, na bazie której mają teraz zbudowaną ekipę. A o Widzewie już pisałem, mają problemy finansowe, ale ograniczyli koszty i klub jakoś powoli wychodzi na prostą.

Na reszcie "beniaminków" nasza Ekstraklasa chyba źle nie wyszła, nie? Skoro ponad połowa klubów aktualnej pierwszej dziesiątki tabeli to beniaminkowie z poprzednich pięciu lat...

Pejsy i kogo jeszcze? Zawiszę? To dlaczego się osłabił zimą zamiast wzmocnić? Flotę? To skąd wiosenna zapaść? Niecieczę? Dlaczego więc nie chcą awansować? Miedź,Łęczną,Ara,GKS? Dlaczego wszyscy oni spokojnie sobie kopią w środku tabeli bez napinki? Tychy? 3 zwycięstwa potem 3 porażki i satysfakcjonujące 6 miejsce.

Cracovię i Zawiszę z pewnością na to stać. Miedź Legnica ma dosyć poważnego sponsora i całkiem przyzwoity stadion. Niecieczy brakuje obiektu, ale na brak pieniędzy się tam nie narzeka. Arka jest w fazie przebudowy, stawiają na młodych, to i póki co trochę im brakuje poziomu sportowego. Tychy mają niezłą ekipę, ale problemem jest brak stadionu - nowy stadion jest bodajże w fazie budowy i z pewnością będzie spełniał warunki grania w Ekstraklasie. Łęczna finansowo dobrze stoi, stadion całkiem ok mają, problem w tym, że tam nie ma zainteresowania futbolem wśród kibiców, po perturbacjach i zmianie szyldu.

Grudziąz, Nowy Sącz i Katowice są też ciekawymi opcjami na przyszłość, chociaż wiadomo, że aktualnie nie są w takiej kondycji, aby awansować (tzn. mają swoje problemy na poziomie I ligi) ale bądźmy poważni - nie cała I liga musi być gotowa na grę w Ekstraklasie żeby powiększyć naszą najwyższą dywizję...Tak jak mówię, skoro wymienione w pierwszym akapicie kluby stać na granie w pierwszej lidze (jazda po całym kraju, plus cztery mecze więcej, brak kasy od NC+), to finansowo stać je również na granie w Ekstraklasie - przy założeniu, że Nieciecza i Tychy dostałyby pewien okres na przygotowanie swoich obiektów do wymogów Ekstraklasy. No i przy założeniu, że nie ogarnie tych klubów szał zakupów i szastania pieniędzmi, jak to często bywa.