BBudowniczy napisał(a):
Taka liberalna partia. Zamiast zabrać się za reformy, ograniczające wydatki z budżetu, szuka dodatkowych pieniędzy po kieszeniach podatników. A trzeba ich coraz więcej, bo zwiększa się zgraja urzędników, rozrasta biurokracja, wzrasta poziom wydatków na obsługę długu publicznego (z 27 mld zł w 2007 r. do 45 mld zł w 2013 ), a politycy i wszelacy Sobiesiacy znów mogą "kręcić lód".
Projekt zalinkowanej zmiany to kolejny "bypass" Platformy. Kiedyś zamiast wprowadzić dodatkowe regulacje dotyczące hazardu i wyjaśnić przekręty (głównie we własnym gronie), uproszczono sobie zadanie i zakazano hazardu. Teraz będzie jeszcze ciekawiej. Po co aktywnie walczyć z oszustami, skoro odpowiedzialność łatwiej przerzucić na firmy które przecież "powinny zakładać, że niska cena wynika z nierozliczenia VAT przez wcześniejszych uczestników transakcji"(!). Nawet jak oszust się zwinie, zawsze będzie można obciążyć kosztami firmę która kupiła stal.Brawo!
Jak już wcześniej napisałem,zgodnie z art. 173 Regulaminu "Porządek dzienny posiedzenia Sejmu ustala Marszałek Sejmu, po wysłuchaniu opinii Konwentu Seniorów." Nie wiem w jakim trybie PiS miałby sie zgłosić do Konwentu Seniorów i po co, skoro Marszałek Sejmu nie uznała za konieczne zasięgania jego opinii i podjęła decyzję jednoosobowo.
|
Na razie te "projekty" są jeszcze projektami. Miejmy nadzieję że poza urzędniko-baranami w ministerstwie ktoś tam jeszcze myśli i wie na czym polega szeroko pojęta działalność gospodarcza.
A wracając do tematu organizacji pracy Sejmu to w dalszym ciągu nie wiemy czy PiS złożyło, poza wnioskiem o wotum nieufności, formalny wniosek o rozszerzenie porządku obrad o wystąpienie Glińskiego. Jeżeli taki formalny wniosek zostałby złożony to Kopacz nie mogłaby podjąć decyzji samodzielnie ale w oparciu o opinię Konwentu Seniorów. Zatem taki wniosek nie przepadłby bez wieści - a przynajmniej nie pozwolili by na to sami wnioskodawcy.