nesta napisał(a):
Dlaczego oceniacie Cupiała czarno-biało ? Albo wynoszony pod niebiosa i krytyka kazdego kto osmielil sie powiedziec na niego zle slowo albo doszczetne potepianie wszystkiego co zrobil. Prawda lezy po srodku. Popelnil mnostwo bledow, ale tez racje maja ci, ktorzy pisza, ze Wisla osiagnela za jego panowania ogromne sukcesy i, patrzac na innych wlascicieli, slowa szacunku za ta stabilnosc, ktora zapewnia. Ale nie mozna tez niezauwazyc oczywistych bledow, ktore popelnia w funkcjonowaniu Wisly. Najwiekszy to moim zdaniem, brak jakiegokolwiek wyczucia i intuicji w stosunku do ludzi, ktorych zatrudnia i ktorymi sie otacza. Jesli wyciagnie jakies wnioski, Wisle czekaja jeszcze piekne chwile.
I nie tyle akademia, tutaj zgoda ze Stanowskim, istnieja kluby i dobrze sobie radza bez takiej akademii, ale baza treningowa z prawdziwego zdarzenia jest tutaj kluczem do sukcesu.
|
Pełna zgoda,ogólnie , niektóre osoby nie patrzą na najważniejszy aspekt czyli czy to się napewno opłaci i gdzie jest gwarancja sukcesu finansowego bo taki klub jak Wisła na rozrzutność i niepowodzenie nie może sobie pozwolić.
Szymkowiak z Frankowskim mają nowoczesną szkółke i tutaj Wisła powinna z tego korzystać na przyszłosc
A co do boisk treningowych to sprawa nie powinna nawet podlegać dyskusji,to obowiązek własciciela by taki klub jak Wisła Kraków miał przynajmniej 2 zwykłe boiska treningowe i jedno zadaszone, o kompleksie sportowym niewspominając(siłownia,baseny itp)