[BBudowniczy]

Wywiad z Binienda...nie moge traktowac powaznie wywiadów z człowiekiem który otwarcie mówi o zamachu a nie był nawet w Smolensku.

Danych do "wsadu" za który swego czasu mnie wysmiałeś, prof Binienda nie chce przedstawic mimo, ze komisja zwróciła sie o to z prośba do niego. Nie chce równiez spotkać sie z prokuratura mimo, że prokuratura wyraziła taka cheć, nawet w miejscu w ktorym Binienda by chciał. W otoczeniu podobno mówia, ze mu maciarenko zabronił.

Gdyby chciało Ci się obejrzeć wywiad Biniendy w TVP Info (linkowany tutaj), dowiedziałbyś się czy nie chce się spotkać z prokuraturą i jak wyglądały dotychczasowe kontakty.Widziałbyś także czy twierdzi że doszło do zamachu. Czyli - "kubowe bajania" nr 1 lecą w kosmos.

Komisja Millera dostep do czarnych skrzynek miała, czyli zupełnie inaczej niz komisja Antka. Własciwosci drewna sa "mniej wiecej podobne" i na takie "mniej wiecej" w powaznych badaniach miejsca NIE MA! To jest amatorka. Minimalne rzeczywiste odchylenia od przyjetych załozen moga diametralnie zmienic wynik symulacji. Cos w stylu, że miedzy 999 gramami a 1 kilogramem jest różnica tylko JEDNEGO grama a jednak kilogram to nie 999 gram. Podesłałem Tobie swego czasu link, który oczywiscie równiez wysmiałeś, bo nie jest potwierdzeniem tez w które uwierzyłes, a na którym jak byk widac, że jednak kawałek drewna to skrzydło przecina...to powinno dac do myslenia ale nie daje.

Gdyby chciało Ci się obejrzeć prezentację Biniendy z wtorkowego sympozjum oraz gdybyś miał chociaż ślad pojęcia o tym w jaki sposób oblicza się parametry wytrzymałościowe drewna,to wiedziałbyś jakie parametry drzewa zostały przyjęte do symulacji. Nie były to właściwości "mniej więcej podobne", tylko zostały przyjęte znacznie zawyżone parametry, wyższe od tych jakie przyjmuje się dla wysezonowanego drewna konstrukcyjnego. Właśnie po to, by nikt nie wmawiał że coś jest liczone na styk. Czyli - "kubowe bajania" nr 2 obalone.

Czemu bezustannie powielasz kłamstawa, że specjaliści komisji Millera do niczego nie mieli dostepu, nieczego nie widziel, nie zrobili zadnych badań, zadnych zdjec, nie dokonali żadnych pomiarów i itd...Dobrze wiesz, że to nie prawda.

Gdyby chciało Ci się choć trochę tym zainteresować, a także obejrzeć np wypowiedź prokuratora Rzepy wiedziałbyś do czego specjaliści komisji Millera mieli dostęp i czy zrobili jakieś pomiary.

nagły i nieuzgodniony, zarówno z zespołem doradców jak również ze stroną rosyjską wyjazd Pana Edmunda Klicha ze Smoleńska w trakcie prac grupy polskich specjalistów na miejscu zdarzenia uniemożliwił stronie polskiej dokończenie tych prac,w tym badania wraku samolotu Tu-154M.

„Red.: Czy to znaczy, że Polacy w ogóle nie chodzili do wraku? Klich: Jeśli chodzili, to niewiele z tego wynikało. W czerwcu zrobiłem odprawę w Moskwie, na której omawialiśmy wyniki pracy. Wierzbicki (mowa o szefie zespołu technicznego komisji Millera – przyp. aut.) przedstawił na niej tylko tyle, ile mu przekazali Rosjanie”.

Ze względu na cel przyjęty przez Komisję uznała ona, że jej praca nie wymaga badania miejsca katastrofy, ani badania wraku. Do ustalenia przyczyn wystarczyło badanie trajektorii lotu do zderzenia z brzozą. Mimo to Komisja oglądała szczątki samolotu i wykonała szereg zdjęć zarówno wraku samolotu jak i terenu katastrofy.

"Kubowe bajania" nr 3 do kosza.

Laboratorium wykonujące badania pod katem obecności mat. wybuchowych bada aktualnie ok 250 próbek...wiec nie buta i parasolke...ale "niezalezne media" o takich rzeczach nie informuja, aby nie zaciemniac obrazu i nie wprowadzać niepotrzebnego zametu w szeregi "wierzacych"

Gdybyś choć trochę interesował się tematem, wiedziałbyś że pierwsze badania na obecność materiałów wybuchowych na wraku zostały wykonane przez Polaków dopiero we wrześniu 2012 roku. Wykazano wówczas na tych ok 250 próbkach ślady TNT. Wcześniej jedyne badania jakie były dokonane to właśnie m.in. ten but i parasolka... :



http://mswia.datacenter-poland.pl/pr...sploatacja.pdf

Ja tylko nie wiem, jakim cudem Antoni przez 3 lata nie zauwazył, że brzoza była spróchniała a prof Binienda zdołał dostrzec to na zdjeciach

Tu już Ci Arapaho napisał - próbki brzozy zostały przebadane przez prof Ciszewskiego, stąd informacje Biniendy o stanie drzewa. Gimbaza argument nr 4 też odpada...

To jest wiedza tak ogólnie dostepna jak dane o budowie Tutki które Binienda wsadził do programu komp. z lat 80-tych

LS Dyna jest programem typu MES, programem który był używany m.in. przy badaniu katastrofy Columbia z 2003 roku. To że jakiś program powstał w latach 80tych, nie znaczy że się nie rozwinął i jest zacofany. LS Dyna to w pełni profesjonalny i nowoczesny program, w którego korzysta się na wielu uczelniach i ośrodkach badawczych. Równie dobrze można by powiedzieć że większość projektantów na świecie korzysta z programu z lat 80tych, bo przecież w tamtych latach wypuszczono pierwszego AutoCada...Argument nr 5... szkoda mówić.

W przemyśle samochodowym pakiet LS-DYNA jest najczęściej wykorzystywany do modelowania testów zderzeniowych, a w przemyśle lotniczym m.in. do modelowania zderzeń ptaków ze skrzydłami samolotów.W technice wojskowej pakiet LS-DYNA był m.in. stosowany przez United States Army do modelowania zagrożeń dla śmigłowców bojowych w celu poprawy przeżywalności maszyn na polu walki[2]. Wykorzystywało go również NASA do tworzenia symulacji komputerowych w czasie badania katastrofy promu kosmicznego „Columbia”[3].

http://pl.wikipedia.org/wiki/LS-DYNA
http://www.mesco.com.pl/index.php?op...d=85&Itemid=58
http://pl.wikipedia.org/wiki/AutoCAD


Tak więc kolego kuba.j.g. - pełna kompromitacja,bo nie masz zielonego pojęcia o czym piszesz.Co ciekawe zupełnie przypadkowo najlepiej podsumował Cię qqxlan:

Wiem ze to nierealne zeby matolek zrozumial ze jest matolkiem, ale smiac mi sie chce kiedy widze po raz setny ta sama konstrukcje lemingowego posta

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ten znowu z Katyniem wyjezdza. O katyniu wszyscy wiedzielismy. Chodzilo o to zeby Ruscy sie przyznali.

Oczywiście, przecież dlatego do lat 80tych oficjalną wersją była ta o zbrodni dokonanej przez niemieckich zgrodniarzy.

Z kolei władze PRL w 1985 r. - w miejsce pierwszego w Polsce pomnika ku czci ofiar Katynia, podającego nazwy: Ostaszków, Starobielsk, Katyń oraz 1940 r. jako datę dokonania zbrodni - odsłoniły w "Dolince Katyńskiej" na Cmentarzu Wojskowym na Powązkach pomnik z napisem: "Żołnierzom polskim ofiarom hitlerowskiego faszyzmu spoczywającym w ziemi katyńskiej - 1941 rok".