[kuba.j.g.]

Ty jeszcze wielu rzeczy nie wiesz a do tego nieche ci się nawet posłuchać profesorów z zagranicy którzy tu dla takich ciemniaków jak ty przyjeżdzają żeby cos im przekazać.Otóz mój drogi lemingu kawałek brzozy zostal wysłany do prof.Ciszewskiego z USA które je zbadał przez co wyszło że bylo spróchniałe i zawilgocone. To jedna z dwóch części - obok przemyconego kawałka poszycia samolotu i pasów od foteli które zostały przebadane przez ekspertów komisji Maciereiwcza ( ci od millera przebadali tylko parasolkę, kilka banknotów i chyba buta). Mimo badań Ciszewskiego prof Binienda do obliczeń przyjął także drzewo o suchej i maksymalnie mocnej strukturze kilkukrotnie zwiekszonej do tego co podają normy ( w wielu wariantach obliczeń) . W każdym skrzydło cięlo je jak masło. Mimo tego nikt z nich nie uznaje tych wyników za prawdę objawioną jak sugerujesz tylko twierdzą że do potwierdzenia wyników ich obliczeń jest potrzebny wrak. Zatkało kakao?

W Gazecie Polskiej stało równiez, że zaraz po katastrofie jeden z oficerów BOR, który był na pokladzie samolotu dzwonił do zony i mówił przez telefon, że dzieja sie straszne rzeczy, ze dobijaja rannych itd. Oczywiście żona tegoz oficera zaprzeczyła tym "informacjom" ze łzami w oczych...no ale ja pewnie przekupił Tusk za grube siano.
Laboratorium wykonujące badania pod katem obecności mat. wybuchowych bada aktualnie ok 250 próbek...wiec nie buta i parasolke...ale "niezalezne media" o takich rzeczach nie informuja, aby nie zaciemniac obrazu i nie wprowadzać niepotrzebnego zametu w szeregi "wierzacych"

PS uderzajaca jest Wasza wiara, ze Rydzyk, Sakiewicz was "informuja" a reszta mediów wszystkich tylko oszukuje...no ale Sakiewicz na głównej stronie ma " My informujemy, Oni kłamia"...to wiele tlumaczy.