kuba.j.g. napisał(a):
|
Ja się zastanawiam, jak to jest, ze raport Komisji Millera zwolennicy teorii spiskowych wywalaja do śmieci bo: nie przebadano wraku, nie przebadano miejsca katastrofy, nie zrobiono porzadnych sekcji itd itd a raport komisji Antka opinie tych jego specjalistów sa prawda objawiona i jedyna prawdziwa mimo, że oni też nic nie widzieli, nic nie przebadali, wrak, brzoze to widzieli tylko na zdjeciach...
|
Kuba - specjaliści z Zespołu Parlamentarnego głośno mówią o potrzebie badań, o potrzebie dostępu do wraku, do czarnych skrzynek itp. Jeśli już tak czepiasz się Biniendy i jego Badań - jak myślisz, czy do zrobienia takich obliczeń i symulacji jakie poczynił Binienda jest potrzebna wizyta na miejscu katastrofy? Przecież dane do "wsadu" są dla nich ogólnodostępne. Chyba nie powiesz mi, że nie wiadomo z jakich materiałów były produkowane Tupolewy? Właściwości drewna też są mniej więcej podobne - profesor zrobił wiele symulacji podnosząc wytrzymałość drewna znacznie ponad normy i za każdym razem wynik jest taki sam, nie ma szans na urwanie skrzydła.