kuba.j.g. napisał(a):
Z jednej strony niepoważne badania, niepoważni naukowcy (wg Ciebie oczywiście - pod badaniami Biniendy np. podpisało się już wielu naukowców z polskich uczelni) - z drugiej brak naukowców i brak jakichkolwiek symulacji, analiz. Linków do badan czy choćby sensownych wywiadów obalających wnioski Biniendy nie podałeś - bo ich po prostu nie ma. Do tego zaczynasz wyskakiwać z ironicznymi tekstami typu Macierenko, Martusia Kaczynska... Daj spokój. Dziecinada.[/QUO
"Maciarenko" to mniej wiecej połowa lat 90-tych wiec wyluzuj...albo wróc pamiecia. Dziecinada to jest to, że marta K. nie widze róznicy w obu londowaniach a mimo to wielu uznaje ja za osobę ponadprzecietna...podczas gdy ona sama robi z siebie idiotke notorycznie.
Z drugiej strony mój drogi to sa sami spece i sami naukowcy...co gorsza dla ciebie to wszyscy sa specami w tej własnie dziedzinie...czyli badania wypadków lotniczych! Tak tak...wszyscy sa zamnipulowani i oplacani za mówienie nieprawdy w temacie smolenska. Tymaczasem z tej JEDNEJ strony ani Macierewicz nie jest w tej dziedzinie specem, ani Binienda nie jest specem wiec moze daj juz spokój bo zaczyna byc i śmiesznie i straszno
|
Marta Kaczyńska ma jakiś wyrok za sobą, że podajesz jedynie inicjał Jej nazwiska?
Słuchaj palancie, jesteś jeszcze jednym z internetowych śmieci. Szczurków, którzy chowając się za pozorną anonimowością potrafią się posuwać do bezczelnego opluwania i znieważania Kobiety. Tak więc reasumując nie dość, że sam jesteś idiotą to jeszcze jesteś chamem i tchórzem.
Może zanim zaczniesz się błaźnić gdziekolwiek zapoznaj się z biografią, specjalizacją i doświadczeniem osób, które błotem obrzucasz jak np.
prof. dr Wiesław Binienda.