emj10 napisał(a):
|
MAK-owksa bajka mnie nie obchodzi. Ponawiam pytanie o to na jakiej podstawie piszesz, że samolot się wznosił skoro żadne z danych na to nie wskazują. Piszesz do innych, że powielają bzdury dla lemingów to ja chcę wyjaśnić, czy to co piszesz to nie jest również bzdura.
|
Żeby nie było, że od Sakiewicza lub "pisowskich" źródeł:
http://www.ostatnilotraport.pl/dane_z_taws.asp
Cytat:
|
TAWS38 Wysokość barometryczna względem progu pasa 35.984 [m]
|
TAWS38 wystąpił wystąpił 140 m za pancerną brzozą. Nawet zakładając że Tu154 uderzył w brzozę, to musiałaby ona mieć ponad 35 wysokości by samolot się nie wznosił.
Nawet raport Millera wskazuje że samolot sie wznosił.
Cytat:
"Po przebyciu dalszych 244 m następowały zderzenia z kolejnymi drzewami i krzakami.
Pomimo że samolot zaczął się już wolno wznosić, ze względu na ukształtowanie terenu jego
wysokość nad ziemią obniżyła się z 10 m w rejonie BRL do 4 m w rejonie porośniętym
młodymi drzewami i krzakami. "
|
http://www.dziennikwschodni.pl/apps/...ENTA/920997605
Widzę, że po kompromitacji z "sędziowaniem" przy drogach, obliczaniu długu publicznego czy też sporze o LNG zaczynasz wkraczać na temat katastrofy smoleńskiej.Z podobnym skutkiem.
"Panie profesorze Niesiołowski gratuluję i proszę złożyć gratulacje Panu Tuskowi i całemu rządowi, ze przez 6 lat tak nas prowadzili, w spokoju, że ja mogę tak spokojnie iść do domu, spokojnie wypić herbatę proszę pana, mogę spokojnie zjeść kolację, że nie boję się żadnych wrogów, nie boję się nikogo, naprawdę, i że mam spokojną emeryturę"