|
Denerwuje mnie przykładanie dwóch różnych miar do sukcesów Wisły i innych klubów. Bobek celuje w tym na miano głównego hipokryty. Umniejszanie osiągnięć Wisły i dowartościowywanie Legii i Lecha to jakaś nowa moda?
Legia nie miała prawa osiągnąć dobrego wyniku w poprzednim sezonie w pucharach, bo była przeraźliwie słaba. Odniosła rezultat grubo ponad stan dzięki nieprawdopodobnemu fuksowi i szczęściu w Moskwie. Spartak ich zlekceważył i pomylił się na ich korzyść sędzia. Rosjanie grali wtedy jeszcze gorzej niż Litex, bo byli w kryzysie.
Taki mecz, z takim przeciwnikiem jak Legia, Spartakowi zdarza się średnio raz na sto spotkań. LEgia wygrała w totka, że padło na nią. A potem wygrała po raz drugi losując słabiutką grupę. Ta rzekomo wspaniała drużyna nie potrafiła wywalczyć żadnego mistrzostwa i wyraźnie przegrała ligę w sezonie 2010/11 z holenderską Wisłą.
Lech również zawdzięcza swoje osiągnięcie szczęśliwemu zbiegowi okoliczności. Żaden z markowych rywali nie traktował go poważnie. Grali sobie z nimi na luzie i w nie najmocniejszych składach. Juve też akurat miał kryzys i inne problemy "na głowie". Gdyby nie fart i śnieg w decydującej kolejce, o osiągnięciu Holenderskiej Wisły mogliby tylko pomarzyć.
Fart, szczęśliwy zbieg okoliczności, jednorazowy wyskok, sukces ponad stan - to kryje się za wynikami Legii i Lecha. Więc używanie takich sformułowań w stosunku do Wisły, a do nich nie, zakrawa na kpinę i jest potężną hipokryzją.
Jaroo1: "okazało się, że gracze co się sprawdzają w Polsce są z 2 ligi hiszpańskiej. Nic w tym odkrywczego nie ma, byłoby dziwne gdyby się nie sprawdzali."
(...)
"Polaków na rynku to mamy do wyboru praktycznie zero w porównaniu do chociażby rynku europejskiego. Ogólnie poziom Polakow jest słabszy niż graczy z zachodu, dlatego logiczne jest że łatwiej znaleźć kogoś na zachodzie, nawet z II-V ligi - zależy od kraju, bo np w Hiszpanii można znaleźć dobrego gracza w niższej lidze"
|